Ухвала

від 20.11.2012 по справі 5009/2220/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"20" листопада 2012 р. Справа № 5009/2220/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П., Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши матеріали касаційної скаргиВільнянської районної державної адміністрації в Запорізькій області на рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 13.08.2012 Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012 у справі№ 5009/2220/12 Господарського суду Запорізької області за позовомЗапорізького природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Вільнянської районної державної адміністрації в Запорізькій області до відповідачаПриватного підприємства "Ставки" пророзірвання договору оренди водного об'єкта, зобов'язання звільнити водний об'єкт, забору щодо стягнення коштів за користування водним об'єктом ВСТАНОВИВ:

Подана Вільнянською районною державною адміністрацією в Запорізькій області до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник всупереч зазначеного подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України в порушення приписів ст.109 ГПК України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ 1 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111 3 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Вільнянської районної державної адміністрації в Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012 та рішення Господарського суду Запорізької області від 13.08.2012 у справі № 5009/2220/12 Господарського суду Запорізької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Л. Гольцова

Л. Іванова