Ухвала

від 20.11.2012 по справі 5015/1057/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5015/1057/12          ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

---

УХВАЛА                    20.11.12                                                                       Справа  № 5015/1057/12 Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства  “МЕГАБАНК” про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі, вих. №80-01-243 від 07.11.2012р. (вх. №2152 від 19.11.2012р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2012р. у справі №5015/1057/12, головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Сухович Ю.О., Мазовіта А.Б. за позовом Публічного акціонерного товариства  “МЕГАБАНК”, м. Харків до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Технології комфорту”, м. Львів до відповідача 2 Приватного підприємства “Львівдах”, м. Львів до відповідача 3 Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, м. Львів за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальви-Маркет”, м. Львів про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень та зобов'язання Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” скасувати державну реєстрацію права власності, В С Т А Н О В И В: Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 25.10.2012р., Публічне акціонерне товариство  “МЕГАБАНК” звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вих. №80-01-243 від 07.11.2012р. (вх. №2152 від 19.11.2012р.). Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого, мотивуючи клопотання тим, зокрема, що повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2012р. у справі №5015/1057/12  скаржником, представник якого  не був присутнім під час розгляду справи, не отримано, а про наявність оспорюваного рішення  апелянт дізнався лише 06.11.2012р. У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу. Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2012 р., викладені в апеляційній скарзі вих. №80-01-243 від 07.11.2012р. (вх. №2152 від 19.11.2012р.), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,                                        У Х В А Л И В: 1.          Клопотання Публічного акціонерного товариства  “МЕГАБАНК” про відновлення строку на подання апеляційної скарги, викладене в апеляційній скарзі, вих. №80-01-243 від 07.11.2012р. (вх. №2152 від 19.11.2012р.), на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2012р. у справі №5015/1057/12 -  задоволити. 2.          Відновити Публічному акціонерному товариству  “МЕГАБАНК” строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2012р. у справі №5015/1057/12. 3.           Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий-суддя                                                                                   Марко Р.І.