Рішення

від 21.10.2012 по справі 2-1941/12

РОВЕНЬКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1941/12

Р І Ш Е Н Н Я

Ім`ям України

(заочне)

21 жовтня 2012 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі - Запорожцевій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що вона з 27 лютого 1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який було розірвано 25 липня 2003 року. Під час проживання у шлюбі у них народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини, не дивлячись на те, що має таку можливість, оскільки є працездатним за віком та за станом здоров'я, працює, інших утримань із заробітку відповідача на користь інших осіб не здійснюється.

Просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у залі судового засідання підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач у зал судового засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час, день та місце слухання справи був повідомлений, належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 1993 року, який було розірвано 25 липня 2003 року (а.с.6). Під час проживання у шлюбі у них народився син -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який як встановлено в судовому засіданні проживає з позивачем.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом також встановлено, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, не дивлячись на те, що має таку нагоду, що має таку нагоду, оскільки працює: ВП ГЗФ «Ровеньківська»ТОВ «ДТЕК»«Ровенькиантрацит», машиністом-бульдозеристом.

Інших стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб з відповідача не проводиться.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інших обставин, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ВП ГЗФ «Ровеньківська»ТОВ «ДТЕК»«Ровенькиантрацит», машиністом-бульдозеристом, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікацій номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, від дня подання позовної заяви -10 жовтня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 214 гривень 60 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може буди переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може буди подано протягом десяти днів з дня отримання його.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку апеляційного оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Ровеньківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я - Л.В. Шумченко

заяву задоволено повністю