Ухвала
від 02.07.2012 по справі 2-1941/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Печерський районний суд міста Києва 25.06.2012

Справа № 2-1941/12

У Х В А Л А

02 липня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_2 міської кредитної спілки «ОСОБА_2 кредитне товариство» - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договорів та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, в позовній заяві зазначається місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку представника позивача; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору; якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Однак, позовна заява подана без додержання та в порушення вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку представника позивача; до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору; оскільки позовна заява подана представником позивача, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 міської кредитної спілки «ОСОБА_2 кредитне товариство» - ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договорів та стягнення заборгованості - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали, які направити до суду.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, його заява вважатиметься неподаною та буде повернута разом з матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення02.07.2012
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47605535
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1941/12

Ухвала від 27.08.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Коцюрба М. П.

Ухвала від 09.06.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

Ухвала від 21.01.2012

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Макуха А. А.

Ухвала від 27.02.2012

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Шахрай М. І.

Ухвала від 02.07.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Новак Р. В.

Ухвала від 15.07.2013

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Алейников В. І.

Рішення від 05.04.2013

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Алейников В. І.

Рішення від 03.12.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Лук'янова О. В.

Рішення від 03.12.2012

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Лук'янова О. В.

Рішення від 21.10.2012

Цивільне

Ровеньківський міський суд Луганської області

Шумченко Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні