Ухвала

від 08.11.2012 по справі 2а/0270/4532/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

08 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4532/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мультян Марини Бондівни

позивача: Бурка В.Р - представник за довіреністю

відповідача 1: Німченко О.В.- представник за довіреністю відповідача 2: Ткач В.В.

прокурор: Трачук Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький"

до: Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" (відповідач 1), Держкомзему у м. Могилів-Подільському Вінницької області (відповідач 2)

про: визнання рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький" звернулось із позовом до Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", Держкомзему у м. Могилів-Подільському Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.01.2008 року позов задоволено. Зокрема, визнано протиправним та скасовано рішення реєстратора Могилів-Подільского районного відділу при Вінницькій регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" Миколайчука Олега Степановича про відмову у державній реєстрації права власності на земельну ділянку товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок -Стависький"; зобов'язано Вінницьку регіональну філію державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" здійснити державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок - Стависький" (код ЄДРПОУ 32354981) на земельну ділянку, що розташована у м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, 40/2, на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №372902, ЯД №372903, ЯД №372904, ЯД №372905, ЯД №372906, ЯД №372907, ЯД №372908, ЯД №372909 без підпису міського голови м. Могилів-Подільського та печатки міської ради.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2009 року зазначену постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2012 року постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 18.01.2008 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.10.2012 року справу прийнято до провадження.

Відповідно до 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відтак, на підставі зазначеного, відповідачем здійснено державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький" на земельну ділянку, що розташована у м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, 40/2, на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №372902, ЯД №372903, ЯД 372904, ЯД №372905, №ЯД №372906, ЯД №372907, ЯД №372908, ЯД №372909.

Здійснення державної реєстрації земельної ділянки підтверджується матеріалами справи, а саме витягами з Поземельних книг; завірені копії із Книги Записів державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку юридичних осіб; завірені копії державних актів на право власності, а також поясненнями представниками сторін, наданих у судовому засіданні.

Згідно із п.3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З урахування вищезазначеного, суд дійшов висновку про досягнення між сторонами примирення у даній частині адміністративного позову, а відтак наявні підстави для закриття провадження у справі в частині зобов'язання Держкомзема у м. Могилів-Подільському Вінницької області здійснити державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький" на земельну ділянку, що розташована у м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, 40/2, на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький" до Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах", Держкомзему у м. Могилів-Подільському Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії в частині зобов'язання Держкомзема у м. Могилів-Подільському Вінницької області здійснити державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький" на земельну ділянку, що розташована у м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, 40/2, на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД №372902, ЯД №372903, ЯД 372904, ЯД №372905, №ЯД №372906, ЯД №372907, ЯД №372908, ЯД №372909 без підпису міського голови м. Могилів-Подільського та печатки міської ради закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна