Ухвала

від 30.05.2013 по справі 2а/0270/4532/12

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а/0270/4532/12

Головуючий у 1-й інстанції: Мультян М.Б.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Гонтарук В. М.

судді: Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про відмову від апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький" до Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Держкомзему у м. Могилів-Подільському Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року задоволено даний адміністративний позов.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Виконавчий комітет Могилів-Поідльської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні адміністративного позову.

09 квітня 2013 року до суду від апелянта надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх.№153805/13) та закриття провадження у справі.

Апелянт та позивач до суду 30 травня 2013 року не прибули. Про дату, час та місце апеляційного озгляду справи повідомлені належним чином.

15 травня 2013 року від управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі Вінницької області надійшла заява (вх.№157982/13) про розгляд справу за відсутності його представника.

Відповідно до ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

За таких обставин, а також враховуючи, що судом участь сторін в судовому засіданні не визнавалась обов"язковою, колегія суддів прийшла до висновку щодо можливості апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 197 КАС України.

Згідно з частиною 6 статті 12, частини 1 статті 41 КАС України у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

З урахування наведеного, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 193, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від апеляційної скарги на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2012 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький" до Вінницької регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Держкомзему у м. Могилів-Подільському Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст. 212 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Драчук Т. О.

Полотнянко Ю.П.