Ухвала

від 25.10.2012 по справі 2а/0270/4532/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

м.Вінниця

25 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0270/4532/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - представники за довіреністю

відповідача 1: ОСОБА_3- представник за довіреністю

відповідача 2: не з"явився

прокурора: Стецюк Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький"

до: Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" (відповідач 1), державного реєстратора Могилів-Подільського районного відділу при Вінницькій регіональній філії Центру ДЗК ОСОБА_4 (відповідач 2), прокурор Ленінського району м. Вінниці

про: визнання рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Стависький" до Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" (відповідач 1), державного реєстратора Могилів-Подільського районного відділу при Вінницькій регіональній філії Центру ДЗК ОСОБА_4 (відповідач 2), прокурор Ленінського району м. Вінниці про визнання рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

В ході проведення судового засідання представником відповідача 1 заявлено клопотання про залучення другого відповідача - ОСОБА_5 у м. Могилів-Подільському Вінницької області, яке мотивовано тим, що всі документи щодо державної реєстрації Державних актів на земельну ділянку знаходяться у ОСОБА_5 у м. Могилів-Подільському Вінницької області.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечував.

Представники позивача також проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відтак, враховуючи вищезазначене суд вважає за потрібне залучити в якості другого відповідача ОСОБА_5 у м. Могилів-Подільському Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 52,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" задовольнити.

Залучити в адміністративній справі № 2а/0270/4532/12 в якості другого відповідача ОСОБА_5 у м. Могилів-Подільському районі Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Мультян Марина Бондівна