Ухвала

від 20.11.2012 по справі 2а/1770/4430/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/4430/2012 У Х В А Л А Справа № 2а/1770/4430/2012             20 листопада 2012 року                                                                        м. Рівне                     Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою Приватне виробничо-комерційне підприємство " Електросвіт"        до Державна податкова  інспекція  у м.Рівне      про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення В С Т А Н О В И В: Приватне виробничо-комерційне підприємство "Електросвіт" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівне визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0003092342 та №0003102342 від 23.07.2012 року. Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України. Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я  (найменування)  відповідача,  посада  і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем зазначено Державну податкову інспекцію у м.Рівне, проте Державну податкову інспекцію у м.Рівне 01.03.2012 року реорганізовано шляхом перетворення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.08.2011 р. №981 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби”. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 106 КАС України  у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, серед додатків до позовної заяви відсутні копія даної позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до неї для вручення їх відповідачу. За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом зазначення належного відповідача та подання до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 29 листопада 2012 року Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, - У Х В А Л И В: Позовну заяву  Приватне виробничо-комерційне підприємство " Електросвіт"       до  Державна податкова  інспекція  у м.Рівне     про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху. Встановити  Приватне виробничо-комерційне підприємство " Електросвіт"       строк для усунення недоліків позовної заяви - до 29 листопада 2012 року Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Суддя                                                                 Клименко О.М.