Ухвала

від 21.11.2012 по справі 0670/3506/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

0670/3506/12    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           21 листопада 2012 року             м. Київ                              К/9991/71575/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 та ухвалуЖитомирського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2012 у справі№ 0670/3506/12 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Форпост» доДержавної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби провизнання протиправним та скасування наказу,- В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2012 у справі № 0670/3506/12. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Так, згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зазначені скаржником у касаційній скарзі обґрунтування не свідчать про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права. Наведені у касаційній скарзі доводи не дають підстави вважати, що суди попередніх інстанцій дали неправильну правову оцінку обставинам справи та з огляду на це ухвалили незаконні та необґрунтовані рішення. Відтак, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ч. 1 ст. 211, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2012 у справі № 0670/3506/12 відмовити. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         О.В. Вербицька