Ухвала

від 18.12.2008 по справі 12/101пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У  Х  В  А  Л 

А 

18.12.08 р.                                                                                                         

Справа № 12/101пн                                        

Господарський суд Донецької області

у складі колегії суддів: головуючого судді: 

Склярук О.І., суддів  Черноти

Л.Ф., Татенко В.М.

при секретарі судового засідання

Лозової Н.С.

розглянувши матеріали справи

за 

позовом:  Засновників ТОВ „Тібет”

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до відповідача -Товариства з

обмеженою відповідальністю “Тібет”  м.

Маріуполь

про визнання недійсним рішення  зборів ТОВ „Тібет” від 12.06.2007року та від

15.10.2007року; стягнення з відповідача судові витрати в тому числі на оплату

послуг адвокату у розмірі 5000грн.

За участю

представників сторін:

від позивача 1 -  ОСОБА_3 за довіреністю

від позивача 2 - не з”явився

від відповідача -  Гербуд 

Н.П. директор

          Засновники ТОВ „Тібет” ОСОБА_1 та

ОСОБА_2  звернулися до господарського

суду  з позовною  заявою до відповідача: Товариства з обмеженою

відповідальністю “Тібет”  м. Маріуполь

про визнання недійсним рішення  зборів

ТОВ „Тібет” від 12.06.2007року та від 15.10.2007року; стягнення з відповідача

судові витрати в тому числі на оплату послуг адвокату у розмірі 5000грн.

Розпорядженням заступника голови

господарського суду від 21.08.2008р. справу було переданог на розгляд  колегії суддів: головуючого судді:  Склярук О.І., суддів  Приходько І.В., Сковородіної О.М.

Розпорядженням голови

господарського суду Донецької області від 20.10.2008р. справу було передано на

розгляд  колегії суддів: головуючого

судді:  Склярук О.І., суддів  Приходько І.В., Татенко В.М.

Розпорядженням голови

господарського суду Донецької області від 25.11.2008р. справу було передано на

розгляд  колегії суддів: головуючого

судді:  Склярук О.І., суддів  Черноти Л.Ф., Татенко В.М.

          В судове засідання представники

позивача 2 не з”явились.

          Позивач 1 та відповідач надав

пояснення по справі.

          Суд, заслухавши представників сторін

та дослідивши матеріали справи,вважає за необхідне, зупинити провадження у

справі до набрання законної чинності рішення по 

справі №  31/104пн  ОСОБА_2 м. Маріуполь до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю „Тібет” м. Маріуполь, третя особа    Державний реєстратор відділу реєстрації

юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців виконкому Маріупольської міської

ради про визнання недійсним п.1 рішення зборів ТОВ „Тібет”, викладеного в

протоколі №1 від 22.02.07р. та протоколу №1 загальних зборів учасників

товариства від 22.02.07р. як акту юридичної особи. Так як, рішення, викладенні

в протоколі № 1 від 22.02.2007р. та в протоколі № 2 від 23.04.2008р.,

згідно  яких позивачі було виключено зі

складу учасників  ТОВ „ Тібет” на цей час

не визнано недійсними,  і як  наслідок позивачі на цей час не є учасниками

ТОВ „ Тібет”, що має істотне 

значення  для вирішення спору по

справі № 12/101пн.

Посилання представника позивача, що

позивачі є учасниками товариства, що підтверджується відповідним витягом з

реєстру судом не було прийнято з наступних підстав:

Згідно Рекомендацій президії Вищого

господарського суду України від 28.12.2007р. за № 04-5/14 „ Про практику

застосування законодавства  у розгляді

справ, що виникають з корпоративних відносин” подання, заяви про вихід з

товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов”язків

учасника товариства. Право учасника товариства 

на вихід з товариства  не

залежить  від згоди  товариства чи інших його учасників.

Враховуючи викладене, учасник товариства вважається таким , що вийшов з

товариства з обмеженою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами

рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід.

          Відповідно до ст. 79 Господарьского

процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в

разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої

справи, що розглядається іншим судом.

                   На підставі вищевикладеного

та керуючись     ст. 79, ст.86 ГПК

України, господарський суд, -

                                                                  УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №

12/101пн за позовом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача -Товариства з обмеженою

відповідальністю “Тібет”  м. Маріуполь

про визнання недійсним рішення  зборів

ТОВ „Тібет” від 12.06.2007року та від 15.10.2007року; стягнення з відповідача

судові витрати в тому числі на оплату послуг адвокату у розмірі 5000грн. до

набрання законної  чинності  рішення по 

справі №  31/104пн  ОСОБА_2 м. Маріуполь до відповідача Товариства

з обмеженою відповідальністю „Тібет” м. Маріуполь, третя особа    Державний реєстратор відділу реєстрації

юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців виконкому Маріупольської міської

ради про визнання недійсним п.1 рішення зборів ТОВ „Тібет”, викладеного в

протоколі №1 від 22.02.07р. та протоколу №1 загальних зборів учасників

товариства від 22.02.07р. як акту юридичної особи.

Зобов”язати представників сторін

повідомити господарський суд  про

набрання законної чинності  рішення по

справі № 31/104пн.

Головуючий суддя                                                                                         

О.І.Склярук

                            Суддя                                                           

                              В.М.

Татенко

                       Суддя                                                                                         

Л.Ф. Чернота

           Суддя