Рішення

від 04.03.2010 по справі 12/101пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.10 р. Справа № 12/101пн

Господарський суд Донець кої області у складі колегії суддів

Головуючій суддя - Склярук О.І

Суддя - Сковородіна О.М.

Суддя - Татенко В.М.

при секретарі судового зас ідання Здоренко В.В.

за участю представників ст орін

від позивачів - не з”явивс я

від відповідача - Гербу т Н.П. за довір.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу за по зовом

засновників ТОВ “Тібет”: ОСОБА_2 , пгт. Мангуш

ОСОБА_3, м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Тібет”, м. М аріуполь

про визнання недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків від 12.06.2007 року та від 15.10.2007 рок у

СУТЬ СПОРУ

ОСОБА_2 , пгт. Мангуш, О СОБА_3 м.Маріуполь звернули ся до господарського суду з п озовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Тібет” м. Маріуполь про виз нання недійсним рішення зага льних зборів учасників від 12 .06.2007 року та від 15.10.2007 року

В подальшому позивач своє ю заявою від 23.07.2008 року фактичн о частково змінив предмет по зову та просив суд визнати не дійсним рішення загальних зб орів учасників від 15.10.2007 року т а від 17.05.2007 року

В обгрунтування своїх позо вних вимог позивачі посилают ься, що при проведенні зборів не було необхідного кворуму , порушення вимог ст. 60 Закону У країни “Про господарські тов ариства”, тощо.

Представники відповідача проти задоволення позову за перечували, посилаючись, що н а час проведення спірних заг альних зборів, позивачі не бу ли засновниками вказаного то вариства.

Провадження по справі зуп инялося до розгляду справи № 31/104 пн про визнання недійсним п.1 рішення загальних зборів Т ОВ “Тібет”, викладеного у про токолі № 1 від 22.02.2007 року та прото колу № 1 загальних зборів учас ників товариства від 22.02.2007 року , як акту юридичної особи.

Після розгляду зазначено ї вище справи, провадження по справі було поновлено.

Дослідивши обставини спр ави, вислухав пояснення пред ставників сторін господарсь кий суд встановив

Згідно тексту протоколу в ід 17.05.2007 року загальних зборів з асновників ТОВ “Тібет”, 17.05.2007 ро ку відбулися загальні збори цього товариства.

На вказаних зборах були пр исутні засновники ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 На про токолі містяться підписи вищ е зазначених засновників.

На порядок денний було вин есено розгляд наступних пита нь:

- Продаж нежитлового компле ксу розташованого за адресою : м.Маріуполь, вул.Котляревськ ого, 3 підприємству ТОВ “Єтна” за ціною 38500 грн

- Надання права підпису дого вору купівлі-продажу - дире ктору ТОВ “Тібет” ОСОБА_7

На зборах було прийняте о дностайне рішення, щодо прод ажу нежитлового комплексу за адресою: м. Маріуполь, вул.Кот ляревського, 3 підприємству “ Єтна” за ціною 38500 грн та наданн я права підпису договору куп івлі-продажу директору ТОВ “ Тібет” ОСОБА_7

Згідно тексту протоколу за № 9 загальних зборів заснов ників товариства з обмеженою відповідальністю “Тібет”, 15.1 0.2007 року відбулися загальні зб ори цього товариства.

На вказаних зборах були п рисутні ОСОБА_6, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, головою обрано ОСОБА_4, секретарем зборів ОСОБА_6

Порядок дений включав ро згляд питання про ліквідацію товариства з обмеженою відп овідальністю та призначення ліквідаційної комісії.

На зборах прийняті наступ ні рішення

- Ліквідувати товариство з о бмеженою відповідальністю “ Тібет”

- Затвердити ліквідаційну комісію

- Затвердити місце знаходже ння ліквідаційної комісії: м . Маріуполь вул. Котляревсько го, 3

Голосували ” за” одностай но.

Позивачі просять суд визн ати вказані рішення загальни х зборів недійсними, посилаю чись, що під час проведення зб орів вони не були належним чи ном повідомлені про їх прове дення, збори відбулися без їх участі, чим порушені приписи Закону України “Про господа рські товариства”.

Розглядаючи зазначений по зов суд виходить з наступног о.

Рішення загальних зборів у часників ( акціонерів) та інши х органів господарських това риств є актами, оскільки ці рі шення породжують певні право ві наслідки, спрямовані на ре гулювання господарських від носин, і мають обов”язковий х арактер для суб”єктів цих ві дносин.

Підставами для визнання н едійсним рішень загальни х зборів акціонерів ( учасн иків) господарського товарис тва можуть бути:

- порушення вимог зако ну та ( або) установчих докумен тів під час скликання та пров едення загальних зборів това риства

- акціонер ( учасник) то вариства був позбавлений мож ливості взяти участь у загал ьних зборах

- рішення загальних зб орів порушує права чи законн і інтереси акціонера ( учасни ка товариства)

Слід зазначати , що не всі порушення законодавства , до пущені під час скликання та п роведення загальних зборів г осподарського товариства, є підставою для визнання недій сним прийнятих на них рішень .

Безумовною підставою дл я визнання недійсним рішень загальних зборів в силу прям ої вказівки закону є:

- прийняття загальними збор ами рішення за відсутністю к воруму для проведення загаль них зборів чи прийняття ріше ння ( ст.ст. 41-42, 59-60 Закону України “Про господарські товариств а”)

- прийняття загальними збо рами рішень з питань, не включ ених до порядку денного зага льних зборів товариства ( ч.4 с т. 43 Закону України “Про госпо дарські товариства”)

- прийняття загальними збор ами рішень про зміну статутн ого капіталу товариства, якщ о не дотримана процедура над ання акціонерам ( учасникам) в ідповідної інформації ( ст.ст . 40, 45 Закону України “Про госпо дарські товариства”)

При вирішенні питання про недійсність рішень загальни х зборів у зв”язку з іншими по рушеннями, допущеними під ча с скликання та проведення за гальних зборів, господарськи й суд повинен оцінити наскіл ьки ці порушення могли вплин ути на прийняття загальними зборами відповідного рішенн я.

Господарський суд врахов ує, що для визнання недійсним рішення загальних зборів то вариства обов”язково необхі дно встановити факт порушенн я цим рішенням прав та законн их інтересів учасника ( акціо нера). Якщо за результатами ро згляду справи факту такого п орушення не встановлено, у го сподарського суду відсутні п ідстави для задоволення позо ву.

Стаття 60 Закону України “П ро господарські товариства” встановлює, що збори учасник ів вважаються повноважними, якщо на них присутні учасник и , які володіють у сукупност і більш як 60 відсотків голосів , а з питань які потребують одн остайності - всі учасники.

Стаття 61 вище зазначеного Закону закріплює, що збори уч асників товариства з обмежен ою відповідальністю скликаю ться не рідше двох разів на рі к, якщо інше не передбачено ус тановчими документами.

Позачергові збори учасни ків скликаються головою това риства при наявності обстави н, зазначених в установчих до кументах, у разі неплатоспро можності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, я кщо цього потребують інтерес и товариства в цілому, зокрем а, якщо виникає загроза значн ого скорочення статутного фо нду.

Збори учасників товарист ва повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу .

Учасники товариства, що во лодіють у сукупності більш я к 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання поз ачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого п риводу, що стосується діяльн ості товариства. Якщо протяг ом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, в они вправі самі скликати збо ри учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбачени м статутом способом з зазнач енням часу і місця проведенн я зборів та порядку денного. П овідомлення повинно бути зро блено не менш як за 30 днів до ск ликання загальних зборів. Бу дь-хто з учасників товариств а вправі вимагати розгляду п итання на зборах учасників з а умови, що воно було ним поста влено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як з а 7 днів до скликання загальни х зборів учасникам товариств а повинна бути надана можлив ість ознайомитися з документ ами, внесеними до порядку ден ного зборів. З питань, не вклю чених до порядку денного, ріш ення можуть прийматися тільк и за згодою всіх учасників, пр исутніх на зборах.

Згідно засновницького д оговору товариства з обмежен ою відповідальністю “Тібет” від 24.11.1997 року, засновниками в казаного товариства виступи ли ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОС ОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, я кі володіли по 20 % статутного к апіталу товариства.

Рішенням господарського суду по справі № 31/245 пн визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ “Тібет ” викладених у протоколі № 3 ві д 23.04.2007 року, а також визнано нед ійсним запис про державну ре єстрацію змін до Статуту ТОВ “Тібет” внесеного державним реєстратором Халпахчі 10.05.2007 ро ку ( запис № 12741050004002380) на підставі р ішень загальних зборів учасн иків ТОВ “Тібет” викладених в протоколі № 3 від 23.04.2007 року.

При розгляді справи № 31/245 за позовом ОСОБА_8 та ОСОБ А_2,

до ТОВ “Тібет” було встанов лено наступне:

- проведення загальних збо рів учасників товариства 22.02.200 7 р ( протокол № 1) та 23.04.2007 року ( про токол № 2) з порядком деним, заз начених в них.

- питання щодо виключе ння ОСОБА_8 зі складу учас ників розглядалося на загаль них зборах, які відбулися 22.02.2007 року

- згідно протоколу заг альних зборів за № 2 від 23.04.2007 ро ку до порядку денного були вк лючені питання про розгляд з аяви ОСОБА_2 до держреєстр атора, про виключення ОСОБА _2Б, зі складу учасників това риства та прийняття статуту в новій редакції у зв”язку зі змінами у складі учасників.

- 17.11.2006 року ОСОБА_8 ск лав нотаріально посвідчену з аяву про вихід із складу учас ників ТОВ “Тібет” за власним бажанням з виплатою йому дол і у статутному фонді на день в иходу і надав її товариству

- 22.02.2007 року відбулися за гальні збори учасників ТОВ “ Тібет” на яких зареєстрували ся та були присутні 4 учасника , які у сукупності володіли 80 в ідсотків голосів, а саме ОС ОБА_6 20 %, ОСОБА_5. - 20 %, ОСО БА_4 - 20 %, ОСОБА_8 - 20 відсо тків. До порядку денного були включено питання: підсумки р оботи за рік, вихід зі складу у часника ОСОБА_8, розподіл долі між учасниками. За резул ьтатами роботи зборів складе но протокол № 1 від 22.02.2007 року рі шенням загальних зборів учас ників ТОВ “Тібет” ОСОБА_8 був виключений зі складу уча сників на підставі поданої н им нотаріальної посвідченої заяви, а його доля була розпод ілена шляхом передачі її уча снику товариства ОСОБА_4

- 23.04.2007 року були проведе ні загальні збори учасників товариства “Тібет” Відпові дно до реєстру учасників тов ариства, для участі у зборах 23 .04.2007 року зареєстровано 4 учасн ика ОСОБА_4., ОСОБА_6, О СОБА_5., та представник ОСО БА_2

- відповідно до проток олу № 2 від 23.04.2007 року наданого Т ОВ “Тібет” рішенням загальни х зборів ОСОБА_2 був виклю чений із складу часників тов ариства з посиланням на п.16.1 п ідп 1.2. Статуту та ст.128 ГК Україн и з виплатою долі у статутном у фонді.

Крім того, в тексті зазна ченого вище рішення зазначен о, що Позивачі, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовилися від сво їх позовних вимог щодо визна ння недійсним рішення загаль них зборів від 22.02.2007 року виклад ених в протоколі № 1 та всіх рі шень загальних зборів згідно протоколу № 2 від 23.02.2008 року. Вказ ана відмова прийнята судом.

Суд також зазначає, що рі шенням по справі № 31/104пн за поз овом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Тібет” м. Маріуполь за учас тю третьої особи Державного реєстратора відділу реєстра ції юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців вико нкому Маріупольської місько ї Ради про визнання недійсни м п.1 рішення загальних зборів ТОВ “Тібет” викладеного в пр отоколі № 1 від 22.02.2007 року та прот околу № 1 загальних зборів уча сників товариства від 22.02.2007 рок у як акту юридичної особи, в з адоволені позову було відмов лено.

Зазначене рішення залише но без змін 19.01.2009 року Постаново ю Донецького апеляційного го сподарського суду від 19.01.2009 р.

Таким чином, рішення, викл аденні в протоколі № 1 від 22.02.2007 року та в протоколі № 2 від 23.04.2008 року, згідно яких позивачі бу ло виключено зі складу учасн иків ТОВ “Тібет” на цей час н е визнано недійсними.

Суд зазначає, що згідно Ре комендацій президії Вищого г осподарського суду України в ід 28.12.2007 року за № 04-5/14 “Про практи ку застосування законодавст ва у розгляді справ , що виника ють з корпоративних відносин ” господарські суди мають вр аховувати, що Закон виходить з презумції легітивності рі шень органів управління госп одарського товариства, тобто відповідні рішення вважають ся такими, що відповідають за конові, якщо судом не буде вст ановлено інше. ( п.2.3. )

Як зазначалося вище, на це й час рішення загальних збор ів учасників ТОВ “Тібет”, яки м було виключено зі складу уч асників обох позивачів, судо м у встановленому законом по рядку не визнано недійсними.

Тому, позивачі на цей час , не є учасниками вказаного т овариства, були виключені зі складу учасників до проведе ння спірних загальних зборів , а тому, не мали права приймат и участь у спірних загальних зборах засновників.

Посилання представника п озивача, що позивачі є учасни ками товариства, що підтверд жується відповідним витягом з реєстру судом не може бути п рийнято з наступних підстав.

Згідно Рекомендацій през идії Вищого господарського с уду України від 28.12.2007 року за № 04- 5/14 “Про практику застосування законодавства у розгляді сп рав , що виникають з корпорати вних відносин” подання заяви про вихід з товариства є дією , спрямованою на припинення к орпоративних прав та обов”яз ків учасника товариства. Пра во учасника товариства на ви хід з товариства не залежить від згоди товариства чи інши х його учасників. Враховуючи викладене, учасник товарист ва вважається таким, що вийшо в з товариства з обмеженою ві дповідальністю з моменту при йняття загальними зборами р ішення про виключення учасни ка з товариства на підставі й ого заяви про вихід, а у випадк у відсутності такого рішення - з дати закінчення строку, в становленого законом або ста тутом товариства для повідом лення про вихід з товариства .

Факт внесення або не внес ення відповідного запису у д ержавному реєстрі щодо виклю чення учасника з товариства, не впливає на момент з якого учасник господарського това риства, вибуває зі складу уча сників.

В даному випадку, позивач і, як зазначалося вище, були ви ключені зі складу учасників ТОВ “Тібет”, а саме: відповід но до протоколу № 2 від 23.04.2007 рок у наданого ТОВ “Тібет” рішен ням загальних зборів ОСОБА _2 був виключений із складу ч асників товариства з посилан ням на п.16.1 підп. 1.2. Статут та ст .128 ГК України з виплатою долі у статутному фонді, відповідн о до протоколу № 1 від 22.02.2007 року рішенням загальних зборів у часників ТОВ “Тібет” ОСОБА _8 був виключений зі складу учасників на підставі подано ї ним нотаріальної посвідчен ої заяви, а його доля була розп оділена шляхом передачі її у часнику товариства ОСОБА_4

Вище зазначені рішення на цей час не скасовано та не виз нано недійсними.

За таких обставин, позива чі, на час проведення спірних загальних зборів вже не були засновниками ( учасниками то вариства) ТОВ “Тібет”, та не мо гли приймати участь у вказан их зборах. З цих же підстав, по відомляти їх про проведення загальних зборів не було пот рібно. А тому їх права, при скл иканні та проведенні спірни х загальних зборів не є поруш еними.

З цих же підстав, не можут ь бути доказами і постанова п ро порушення кримінальної сп рави по факту підробки докум ентів ( Постанова Дознавател я СД Жовтневого РО Маріуполь ского ГУ М.Г.Узбек від 05.11.2008 р оку). Суд також звертає увагу , що в описовій частині постан ови мова йде про протокол № 3, яки вже визнано судом недійс ним ( рішення по справі № 31/245 пн )

З огляду на наведене, суд в задоволені позовних вимог в ідмовляє.

Судові витрати покласти н а позивачів.

На підставі вище викладе ного та керуючись ст.ст. 33,43,49, ст .ст. 82 - 85 ГПК України, господар ський суд

ВИР ІШИВ

В задоволені позову відмов ити

Повний текст рішення підпи сано 05.03.2010 р.

Головуючий суддя

Суддя О.М. Ск овородіна

Суддя В.М. Тат енко