Ухвала

від 20.11.2012 по справі 12/177-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 листопада 2012 р. Справа № 12/177-10

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Тісецького С. С.,

при секретарі судового засідання Кучер Р. П.,

розглянувши в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація колійні ремонтні технології" (код ЄДРПОУ 33133794, юр.адреса: 81135, с. Зубра, вул. Б. Хмельницького, 144, Пустомитівський район, Львівська область; поштова адреса: 79026, м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, 1)

до : товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" (код ЄДРПОУ 32054916, юр. адреса: 21001, м. Вінниця, вул. Винниченка, буд. 22, кв. 56; поштова адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 63, 1 поверх, оф. 1)

про стягнення 88 002,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (заявника): Роштабіга П.В. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області прийнято рішення від 27.12.2010 року у справі № 12/177-10, яким частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація колійні ремонтні технології" та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" на користь позивача 86 296,60 грн. - основної суми боргу, 276,62 грн. - 3% річних, 865,73 грн. - витрат на державне мито та 232,17 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених вимог. В частині стягнення 1429,21 грн. пені - відмовлено.

Після набрання вказаним рішенням законної сили, судом видано на його виконання наказ від 11.01.2011 року.

22.10.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" від 18.10.2012 року про відстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 27.12.2010 року у справі № 12/177-10.

Дану заяву відповідач (заявник) мотивував наступним.

На підставі наказу господарського суду Вінницької області від 11.01.2011 року у справі № 12/177-10 та заяви директора ТОВ "Корпорація колійні ремонтні технології" Замостянським відділом ДВС від 18.11.2011 року відкрито виконавче провадження № 29922413.

31.01.2011 року ТОВ "Зерноекспорт" сплатило частину заборгованості в розмірі 8000 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок позивача, в підтвердження чого, відповідачем надано платіжне доручення № 35 на суму 8000 грн. із призначенням платежу : за пшеницю по рахунку № 03/17/1-с від 17.03.2010 року.

Станом на даний час, ТОВ "Зерноекспорт" тимчасово знаходиться в край важкому фінансовому становищі, не здійснює будь-якої господарської діяльності та відповідно не проводить операцій з грошовими коштами. Вказане пов'язане з тим, що відносно колишнього директора ТОВ "Зерноекспорт" Гончарук Т.В. слідчим податкової міліції Вінницької ОДПІ було порушено кримінальну справу в межах якої проведено виїмку усіх бухгалтерських документів відповідача, а також накладено арешт на рахунки, що стало підставою для зупинення господарської діяльності відповідача та унеможливило виконання рішення суду.

Окрім того, в результаті зупинення господарської діяльності у відповідача утворилися борги перед державою в особі пенсійного фонду України та фонду соціального захисту інвалідів України, заборгованість по яким в міру надходження коштів частково погашається.

Враховуючи викладене, відповідач (заявник) просить господарський суд, відстрочити виконання рішення суду від 27.12.2010 року у даній справі з урахуванням сплаченої частини боргу терміном на 6 місяців з моменту винесення відповідного рішення про відстрочку.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 23.10.2012 року вказану заяву про відстрочку виконання рішення суду призначено до розгляду на 06.11.2012 року, однак у зв'язку із неявкою в судове засідання представника позивача та неподанням сторонами витребуваних доказів, суд ухвалив відкласти слухання вказаної заяви на 20.11.2012 року.

На визначену дату 20.11.2012 року в судове засідання з'явився представник відповідача.

Позивач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався, витребуваних ухвалою суду документів не надав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення вх. № 08-65/9280/2012 від 19.11.2012 року та вх. № 08-65/9364/2012 від 20.11.2012 року.

Слід зазначити, що приписи ст. 121 ГПК України не вимагають обов'язкової участі представників сторін.

При цьому, відсутність представника позивача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення позивача належним чином про час і місце розгляду заяви і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Заслухавши представника відповідача (заявника) та дослідивши наявні докази у справі, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 115 ГПК України визначає, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Як визначає ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В силу ч.1, ч.2 ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Пункт 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9 визначає, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2011 року старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції на підставі заяви директора ТОВ "Корпорація колійні ремонтні технології" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області № 12/177-10 від 11.01.2011 року про стягнення з ТОВ "Зерноекспорт" на користь ТОВ "Корпорація колійні ремонтні технології" 86 296,60 грн. - основної суми боргу, 276,62 грн. - 3% річних, 865,73 грн. - витрат на державне мито та 232,17 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених вимог.

Відповідачем в обґрунтування поданої заяви надано протоколи обшуку від 14.10.2010 року, постанови Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчих листів Вінницького окружного адміністративного суду № 2а/0270/4341/11 від 19.10.2011 року про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 9736,74 грн., № 2а/0270/3578/11 від 20.12.2011 року про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску у сумі 24842,74 грн., № 2а/0270/2380/11 від 23.06.2011 року про стягнення заборгованості у сумі 6315,80 грн. та вимоги Управління пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці № Ю-09 від 07.09.2011 року про стягнення боргу в розмірі 30 640,83 грн..

Тобто, наявність відкритих виконавчих проваджень з виконання вказаних вище документів свідчить про наявність заборгованості відповідача перед різними стягувачами.

Також відповідачем надано копію постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Вінницькій області від 20.05.2011 року про знаття арешту з рахунків ТОВ "Зерноекспорт" (код ЄДРПОУ 32054916), які відкриті у АТ "Укрсиббанк" (МФО 351005) № 26003060008800, № 26002060008801 в частині проведення видаткових операцій з даних рахунків спрямованих на виплату заробітної плати та аліментів працівникам ТОВ "Зерноекспорт" (код ЄДРПОУ 32054916), а також погашення заборгованості перед бюджетом та сплати обов'язкових платежів до бюджету.

Однак доказів на підтвердження доводів щодо відстрочки виконання рішення суду та обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим, а саме : наявності скрутного матеріального стану, відсутності коштів на банківських рахунках і майна відповідачем не надано.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що відповідач всупереч вимогам ст. 33 ГПК України не довів існування виняткових обставин, необхідних та достатніх для відстрочки виконання рішення суду, відсутність письмових пояснень позивача (стягувача) щодо надання відстрочки, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" про відстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області у справі № 12/177-10 від 27.12.2010 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація колійні ремонтні технології" до товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноекспорт" про стягнення заборгованості з урахуванням сплаченої частини боргу терміном на 6 місяців з моменту винесення відповідного рішення суду про відстрочку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (юр.адреса: 81135, с. Зубра, вул. Б. Хмельницького, 144, Пустомитівський район, Львівська область; поштова адреса: 79026, м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, 1)