Ухвала

від 19.11.2012 по справі 5011-76/11664-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-76/11664-2012 19.11.12 Господарський суд міста Києва у складі: суддя Марченко О.В. -головуючий, судді Васильченко Т.В. і Ониськів О.М. ,

при секретарі судового засідання Костюченко А.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 5011-76/11664-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК Блік», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційно-будівельна компанія «Забудова», м.Київ,

про стягнення 154 320,65 грн.,

за участю представників сторін:

позивача -Ефанової Н.А. (довіреність від 02.04.2012 б/н);

Бороди В.М. (довіреність від 05.11.2012 б/н)

відповідача -Круторогова А.С. (довіреність від 10.09.2012;

Кущого А.Б. (директор);

Митяй А.О. (довіреність від 10.09.2012),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Блік»(далі -ТОВ «БК Блік») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційно-будівельна компанія «Забудова»(далі -ТОВ «ІБК «Забудова»): 144 269,26 грн. основного боргу; пені у сумі 7 575,11 грн.; 3% річних у сумі 1 466,39 грн.; 1 009,89 грн. інфляційних нарахувань, а всього 154 320,65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.09.2012.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: відповідно до умов договору на виконання підрядних робіт від 26.07.2011 № 038 (далі -Договір) позивач виконав за завданням відповідача роботи на об'єкті, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 44; сторонами підписано акт виконаних робіт на суму 151 862,38 грн.; ТОВ «ІБК «Забудова»за виконані роботи у повному обсязі не розрахувалось, в зв'язку з чим, станом на день звернення позивача до суду, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором становила 144 269,26 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2012 порушено провадження у справі.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому ТОВ «ІБК «Забудова» заперечує проти доводів позову, зазначаючи про те, що:

- не є можливим визначення обсягу будівельних робіт, що були проведені на об'єкті за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 44;

- відповідачем було свідомо не перераховано авансовий платіж за договором від 26.07.2011 № 038 у зв'язку з неякісним виконанням робіт за договором від 07.10.2010 № 29/04-03;

- довідка про вартість виконаних робіт за листопад 2011 на суму 151 862,38 грн. та акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 підписані від імені відповідача невідомою особою;

- в поданій суду довідці про вартість виконаних робіт за листопад 2011 року на суму 151 862,38 грн. та акті приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2011 року зазначено, що субпідрядником виконано додаткові роботи в приміщеннях офісу, а не загально-будівельні роботи як зазначено пунктом 1.1 Договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2012 призначено колегіальний розгляд справи.

У судових засіданнях зі справи неодноразово оголошувалися перерви та розгляд справи неодноразово відкладався.

Колегією суддів у складі: головуючий суддя -Марченко О.В., судді Васильченко Т.В. і Ониськів О.М. 06.11.2012 прийнято справу до свого провадження та її розгляд призначено на 19.11.2012.

У судовому засіданні 19.11.2012 представники відповідача підтримали раніше подану заяву про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої вважають за необхідне поставити питання про те, чи був виконаний рукописний підпис на довідці про вартість будівельних робіт за формою КБ-3 та акті виконаних робіт від 25.11.2012 № 1, які є додатками до Договору, директором ТОВ «ІБК «Забудова»Кущиєм Альбертом Борисовичем.

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до пунктів 1 -4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5), експертові повинні бути представлені оригінали досліджуваних документів.

Для проведення досліджень суддя повинен надати експертові вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до порушення господарської справи і не пов'язані з її обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку -це такі, що виконані за завданням слідчого (судді) у зв'язку з призначенням даної експертизи.

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості та ін.), за його змістом та цільовим призначенням.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2012 о 14 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12 .

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати суду оригінали довідки про вартість будівельних робіт за формою КБ-3 та акта виконаних робіт від 25.11.2012 № 1;

2.3. Відповідача :

- подати суду оригінали вільних та умовно-вільних зразків підпису директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційно-будівельна компанія «Забудова»Кущия Альберта Борисовича не менше ніж на 15 аркушах (документів із різними датами їх складання за період з 01.01.2011 по 01.01.2012), тобто тексти, рукописні записи, підписи, які пов'язані з обставинами цієї справи, так і такі, які не пов'язані з цією справою.

Зразки підпису директора слід надавати з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5).

3. Зобов'язати директора товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестеційно-будівельна компанія «Забудова»Кущия Альберта Борисовича з'явитися у судове засідання для відібрання експериментальних зразків почерку та підпису.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

Суддя Т. Васильченко

Суддя О.Ониськів

03.12.2012 о 14:40 .

Суддя