Ухвала

від 11.10.2012 по справі 5004/109/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 жовтня 2012 р. № 5004/109/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Малетича М.М., Заріцької А.О., Козир Т.П., Кота О.В., Шевчук С.Р., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2012 у справі№5004/109/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комтек -Л" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Товариство з обмеженою відповідальністю "Анко -Союз) звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.02.2012 у справі № 5004/109/12 позов задоволено частково, звернуто стягнення на заставне майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Комтек-Л" та перебуває в іпотеці публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" для задоволення грошових вимог за кредитним договором. У задоволенні позову про звернення стягнення на майно вартістю 250 484,92 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2012 скасовано в частині задоволення позову та стягнення судових витрат, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, в іншій частині рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2012 залишено без змін; вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2012 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 - без змін.

Публічним акціонерним товариством "Банк "Форум" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2012 у даній справі.

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2012 у справі №5004/2440/11, від 28.11.2011 у справі №14/5005/6594/2011, від 01.12.2011 у справі №34/5005/7572/2011, від 14.12.2011 у справі №10/79пд/2011(9/242пд), від 23.02.2012 у справі №1/36/5022-585/2011, від 07.03.2012 у справі №5023/6981/11 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Разом з тим, постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2012 у справі №5004/2440/11, від 28.11.2011 у справі №14/5005/6594/2011, від 01.12.2011 у справі №34/5005/7572/2011, від 14.12.2011 у справі №10/79пд/2011(9/242пд), від 07.03.2012 у справі №5023/6981/11, на які посилається заявник, не підтверджують доводів заявника щодо неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, з огляду на різні предмети та підстави позовів у цих справах у порівнянні зі справою, про перегляд постанови у якій просить заявник.

З постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2012 у справі №5004/109/12, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом позову у цій справі є звернення стягнення на заставне майно. Водночас, у справі №5004/2440/11, предметом позову є розірвання договору поруки та іпотеки, зобов'язання вчинити певні дії; у справі №14/5005/6594/2011 -визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію та зобов'язання вчинити дії; у справі №34/5005/7572/2011 -визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію;у справі №10/79пд/2011 (9/242пд) і у справі №5023/6981/11 -розірвання договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2012 у справі №1/36/5022-585/2011, на яку посилається заявник, касаційну скаргу задоволено частково, судові рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справа передана на розгляд до суду першої інстанції у іншому складі.

Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 14 -111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Форум" у допуску справи №5004/109/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяМ. Малетич Судді А. Заріцька Т. Козир О. Кот С. Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)