Ухвала

від 22.07.2013 по справі 5004/109/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 5004/109/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Малетича М.М., Бакуліної С.В., Заріцької А.О., Кота О.В., Панової І.Ю., розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Банк "Форум" про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 23.07.2012 у справі №5004/109/12 за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтек-Л" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Анко - Союз" прозвернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.02.2012 у справі № 5004/109/12 позов задоволено частково, звернуто стягнення на заставне майно, що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю "Комтек-Л" та перебуває в іпотеці публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" для задоволення грошових вимог за кредитним договором. У задоволенні позову про звернення стягнення на майно вартістю 250 484,92 грн. відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2012 скасовано в частині задоволення позову та стягнення судових витрат, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, в іншій частині рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2012 залишено без змін; вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.07.2012 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2012 - без змін.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.07.2012 у справі №5004/109/12, в якій просить скасувати дане судове рішення та прийняти нове рішення про задоволення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Банк "Форум".

Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 09.04.2013 у справі №5021/2356/2011, від 23.02.2012 у справі №1/36/5022-585/2011 та від 07.03.2012 у справі №5023/6981/11 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів вважає необхідним відмовити в допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої статті 111 16 ГПК України) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

При вирішенні питання про допуск справи до провадження Верховного Суду України враховується сукупність усіх наявних складових ознак неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Не можуть бути доказами неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права постанови Вищого господарського суду України від 09.04.2013 у справі №5021/2356/2011 та від 07.03.2012 у справі №5023/6981/11, на які посилається заявник, оскільки у зазначених справах та справі у №5004/109/12, про перегляд постанови у якій просить заявник, предмети та підстави позовних вимог є різними. Так, у справі № 5004/109/12, на яку подана заява про перегляд, заявлено позов про звернення стягнення на заставне майно. Водночас, у справі №5021/2356/2011 заявлено позов про припинення господарських правовідносин за договором застави майна та усунення перешкод, а у справі №5023/6981/11 заявлено позов про визнання припиненим правовідношення між позивачем та відповідачем за іпотечним договором, виключення з Державного реєстру іпотек запис, внесений реєстратором у зв'язку з укладанням договору іпотеки, про державну реєстрацію обтяження майнових прав та виключення з державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис у зв'язку з укладенням між позивачем та відповідачем іпотечного договору про накладення заборони відчуження нежитлових приміщень.

Крім того, колегія суддів зазначає, що Вищим господарським судом України постановою від 23.02.2012 у справі №1/36/5022-585/2011, на яку посилається заявник, скасовані рішення судів попередніх інстанцій, а справу передано для розгляду по суті до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 14 - 111 21 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Банк "Форум" у допуску справи № 5004/109/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя М. Малетич Судді С. Бакуліна А. Заріцька О. Кот І. Панова