ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 жовтня 2012 р. № 22/86б/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Заріцької А.О., суддів:Бакуліної С.В., Козир Т.П., Кота О.В., Малетича М.М. розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2012 у справі№ 22/86б/2011 за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "КЛ-Сервіс" про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Луганської області від 26.01.2012 у справі № 22/86б/2011 визнано банкрутом боржника -Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛ-Сервіс"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців -до 26.01.2013. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого -Сичову Валентину Олександрівну, яку зобов'язано опублікувати в п'ятиденний строк, за свій рахунок, оголошення про визнання боржника банкрутом, розглянути вимоги кредиторів, заявлені в порядку ст.ст. 23, 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів у справі, провести загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.05.2012, припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Луганська на постанову господарського суду Луганської області від 26.01.2012.
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Луганська звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2012, в якій просить згадану постанову скасувати, а справу направити на новий розгляд за належністю.
Заяву з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 04.04.2012 у справі № 12/74б/2011, від 29.03.2012 у справі № 20/96б/2011 мотивовано неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
Відповідно до статті частини 111 15 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони у справі та Генеральний прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.
Як вбачається з постанови, про перегляд якої просить заявник, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Луганська не є учасником справи про банкрутство, статусу кредитора у справі не набула, у зв'язку з чим у неї було відсутнє право на звернення з апеляційної скаргою на постанову про визнання боржника банкрутом.
З урахуванням викладеного, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Луганська не наділена правом на подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2012 у справі № 22/86б/2011 згідно з чинним процесуальним законодавством.
Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано особою, яка не наділена правом на подання такої заяви (пункт 2 частини четвертої статті 111 20 ГПК України).
Керуючись статтями 86, 111 14 , 111 15 ,111 20 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Повернути Державній податковій інспекції у Жовтневому районі міста Луганська заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2012 у справі № 22/86б/2011.
Головуючий суддяА.Заріцька СуддіС.Бакуліна Т.Козир О.Кот М.Малетич KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 25.10.2012 |
Оприлюднено | 26.11.2012 |
Номер документу | 27612379 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Заріцька А.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні