Постанова

від 11.12.2012 по справі 22/86б/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р. Справа № 22/86б/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська ДПС

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2012р. по справі №22/86б/2011 про банкрутство ТОВ "КЛ-СЕРВІС",-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.12.2011 р. порушене провадження по справі № 22/86б/2011 про банкрутство ТОВ "КЛ-СЕРВІС", на підставі ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Луганської області від 26.01.2012 р. по справі №22/86б/2011 боржника - ТОВ "КЛ-СЕРВІС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сичову В.О.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.06.2012 р. /суддя Ковалінас М.Ю./ затверджено звіт ліквідатора боржника та ліквідаційний баланс ТОВ "КЛ-СЕРВІС", ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛ-СЕРВІС" як юридичну особу, провадження по справі припинено №22/86б/2011.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. по справі №22/86б/2011 /судді : Богатирь К.В., Дучал Н.М., Склярук О.І/ ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2012р. залишено без змін.

В касаційній скарзі ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська ДПС просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2012р., посилаючись на те, що вони винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права, постановити нове рішення по справі, яким провадження припинити.

Ліквідатор ТОВ "КЛ-СЕРВІС" Сичова В.О. у відзиві на касаційну скаргу просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції без змін, посилаючись на те, що висновки суду відповідають вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

До господарського суду Луганської області 01.06.2012 р. надійшов звіт ліквідатора боржника Сичової В.О. та ліквідаційний баланс ТОВ "КЛ-СЕРВІС", які свідчать про те, що під час закінчення ліквідаційної процедури у ТОВ "КЛ-СЕРВІС" не залишилось жодних активів.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, суд першої інстанції, виходив з того, що ліквідатором боржника проведено у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідаційну процедуру банкрута, здійснювались активні дії, спрямовані на пошук майна боржника, що підтверджується запитами до відповідних органів, ліквідатором боржника складено ліквідаційний баланс ТОВ "КЛ-СЕРВІС" та звіт, які свідчать про те, що на час завершення ліквідаційної процедури, будь-які активи у банкрута відсутні, а отже, погашення кредиторських вимог є неможливим і матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства.

Донецький апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та залишив ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2012 р. без змін.

Згідно ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, усі права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута переходять до ліквідатора.

Після прийняття постанови господарським судом першої інстанції від 26.01.2012 р. про визнання ТОВ "КЛ-СЕРВІС", відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника, відповідно до вимог п.п.3, 5 ст.23 та ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором ТОВ "КЛ-СЕРВІС" Сичовою В.О. опубліковано в газеті "Голос України" 09.02.2012 р. №25 (5275) оголошення про визнання ТОВ "КЛ-СЕРВІС" банкрутом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори : ТОВ "СТРІМ" та УПФ України у Ленінському районі м. Луганська, у встановлений Законом строк, звернулись із кредиторськими вимогами до ліквідатора боржника.

Зазначені кредиторські вимоги розглянуті ліквідатором боржника Сичовою В.О., визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів ТОВ "КЛ-СЕРВІС".

Статтею ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до вимог ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутство" ліквідатором ТОВ "КЛ-СЕРВІС" здійснені заходи по виявленню та розшуку майна боржника, про що свідчать запити та відповіді Міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Луганськ, Управління Держкомзему у м. Луганськ Луганської області, ВРЕР УДАІ м. Луганська та територіального управління Держгірпромнагляду по Луганській області про відсутність рухомого та нерухомого майна.

Крім того, ліквідатором ТОВ "КЛ-СЕРВІС" з'ясовано наявність у банкрута поточних рахунків у ПАТ "Фінбанк" та ПАТ "ПриватБанк" і відсутність на них грошових коштів.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутство" ліквідатором проведено інвентаризацію банкрута, але за результатами її проведення майна не виявлено, окрім в касі підприємства грошових коштів у сумі 805,00 грн., які на спрямовані часткове погашення кредиторської заборгованості першої черги, згідно вимог ст.31 Закону (т.2, а.с.146-149).

Також, як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором скликано та проведено загальні збори кредиторів, про що свідчить протокол № 1 від 03.05.2012р., на яких прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі УПФ України в Ленінському районі м. Луганська.

Комітетом кредиторів 03.05.2012р. прийнято рішення про затвердження витрат ліквідатора та порядок оплати послуг за рахунок коштів банкрута, про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, про звернення до господарського суду з клопотанням про завершення ліквідаційної процедури по справі про банкрутство ТОВ "КЛ-СЕРВІС" (т.3, а.с.6-10).

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Відповідно до п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідаційний баланс ТОВ "КЛ-Сервіс", наданий ліквідатором боржника Сичовою В.О., свідчить про відсутність у боржника майна, необхідного для задоволення вимог кредиторів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги (подання) і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Належним чином дослідивши обставини справи, переглянувши справу в апеляційному порядку, відповідно до ст.ст.99-101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд дійшов до висновку про те, що оскільки ліквідатором боржника Сичовою В.О. у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку проведено ліквідаційну процедуру ТОВ "КЛ-СЕРВІС", складено ліквідаційний баланс товариства та звіт, то суд першої інстанції обгрунтовано ліквідував юридичну особу боржника та припинив провадження по справі.

Згідно ст. 111 7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. та ухвала господарського суду Луганської області від 26.06.2012р. постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній ухвалі суду першої інстанції та апеляційній постанові.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 -111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська ДПС залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. та ухвалу господарського суду Луганської області від 26.06.2012р. по справі №22/86б/2011 залишити без змін.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.