Ухвала
від 16.11.2012 по справі 5010/415/2012-17/40
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р. Справа № 5010/415/2012-17/40

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКота О. В. Кролевець О. А., Попікової О. В. розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства фірма "Доліакт" на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012р. у справі№ 5010/415/2012-17/40 господарського суду Івано-Франківської області за позовомПриватного підприємства фірма "Доліакт" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Падана Кемікал Компаундс" простягнення 129851,26 грн., в тому числі 98876,09 грн. -боргу, 22246,99грн. -інфляційних витрат, 8728,18 грн. -3% річних

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Доліакт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012р. у справі № 5010/415/2012-17/40. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Разом з тим, всупереч вимогам норм Господарського процесуального кодексу України заявником подано касаційну скаргу, остання сторінка якої, де містяться підпис представника та печатка юридичної особи, є ксерокопією оригіналу, про що працівниками відділу документального забезпечення Вищого господарського суду України складено акт № 03.14.03-10/172 від 14.11.2012р.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Статтею 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, зокрема оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо. Тобто, такі документи подаються до суду в оригіналі.

За таких обставин, надана заявником ксерокопія чеку установи зв'язку, не може бути визнана належним доказом відправлення касаційної скарги відповідачу у справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справ

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, п. 1 п. 3, частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства фірма "Доліакт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012р. у справі № 5010/415/2012-17/40 повернути скаржнику.

2. Справу № 5010/415/2012-17/40 направити до господарського суду Івано-Франківської області.

Головуючий суддя О. В. Кот

Судді: О. А. Кролевець

О. В. Попікова

Дата ухвалення рішення16.11.2012
Оприлюднено26.11.2012
Номер документу27612389
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5010/415/2012-17/40

Ухвала від 08.06.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 22.05.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Неверовська Л. М.

Постанова від 18.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 16.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Постанова від 25.09.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб М.І.

Ухвала від 28.08.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб М.І.

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб М.І.

Ухвала від 13.07.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Хабіб М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні