Ухвала

від 21.11.2012 по справі 18/3706/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(додаткова)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 р. Справа № 18/3706/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу заступника Лубенського міжрайонного прокурора на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року

у справі № 18/3706/11 господарського суду Полтавської області

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Полтавської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал"

про стягнення 220 953,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2011 року Лубенський міжрайонний прокурор, виступаючи в інтересах держави в особі Лубенської міської ради Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал", просив стягнути з відповідача на користь позивача 220 953,3 грн. заборгованості з орендної плати за земельну ділянку загальною площею 6,0260 га, розташовану за адресою: м. Лубни, вул. Деповська, 8, за період з 16.10.2009 року по 31.12.2011 року та покласти на відповідача судові витрати, посилаючись на неналежне виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" умов договору оренди земельної ділянки від 19.05.2010 року (т. 1, а.с. 2-5).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.03.2012 року (суддя Солодюк О.В.) у справі № 18/3706/11 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" на користь Лубенської міської ради Полтавської області 180 377,71 грн. боргу, вирішено питання розподілу судових витрат (т. 1, а.с. 97-102).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року (головуючий Шепітько І.І., судді Пелипенко Н.М., Россолов В.В.) рішення господарського суду Полтавської області від 05.03.2012 року у справі № 18/3706/11 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено; вирішено питання розподілу судових витрат (т. 1, а.с. 156-162).

Постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2012 року касаційну скаргу заступника Лубенського міжрайонного прокурора задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2012 року у справі № 18/3706/11 скасовано. Рішення господарського суду Полтавської області від 05.03.2012 року у справі № 18/3706/11 залишено в силі (т. 2, а.с. 41-45).

Відповідно до ч. 1 ст. 111 11 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 111 11 Господарського процесуального кодексу України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову 10.09.2012 року Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

З врахуванням вищенаведеного судовий збір у розмірі 1 803 (одна тисяча вісімсот три) грн. 78 коп. за розгляд касаційної скарги заступника Лубенського міжрайонного прокурора повинен бути відшкодований товариством з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал".

Керуючись ст. ст. 49, 88, 111 5 , п. 11 ч. 2 ст. 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Капітал" (місцезнаходження: 36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Половки, б. 62; код ЄДРПОУ 32544734) до спеціального фонду Державного бюджету України (р/р 31211254700007, отримувач коштів -УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 38004897, код класифікації доходів бюджету 22030004, код банку отримувача 820019) 1 803 (одну тисячу вісімсот три) грн. 78 коп. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Доручити господарському суду Полтавської області видати наказ.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді: І.В. Алєєва

С.В. Владимиренко