Ухвала

від 16.05.2012 по справі 18/3706/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" травня 2012 року Справа № 18/3706/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Россолов В.В.

при секретарі Новиковій Ю.В.

за участю

прокурора -Васильця Ю.О. посвідчення №26 від 23.02.2009 року

представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача -ОСОБА_1 за дорученням № 45/1 від 20.02.2012 року, ОСОБА_2 за дорученням № 4/1 від 10.01.2012 року, ОСОБА_3 за дорученням № 91 від 24.04.2012 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1179П/1-32) на рішення господарського суду Полтавської області від 05 березня 2012 року у справі

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Лубенської міської ради, м.Лубни, Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава -Капітал», м.Полтава

про стягнення 220953,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05 березня 2012 року (суддя Солодюк О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Полтава -Капітал»на користь Лубенської міської ради 180377,71 грн. боргу та в доход державного бюджету 3607,55 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 05 березня 2012 року скасувати та припинити провадження у справі.

Прокурор відзив на апеляційну скаргу не надав.

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, 11.05.2012 року факсограмою направив відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що оскаржене рішення прийняте при повному та всебічному з'ясуванні обставин справи, воно є обґрунтованим і відповідає як фактичним обставинам, так і вимогам чинного законодавства. На цій підставі просить рішення господарського суду Полтавської області від 05 березня 2012 року залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, необхідність вислухати його пояснення стосовно обставин справи, та ненадання прокурором відзиву на апеляційну скаргу, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 29 травня 2012 року на 15:00 год.

2. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - додаткове письмове обґрунтування своєї позиції по справі з посиланням на відповідні норми чинного законодавства;

прокурору -виконати вимоги ухвали суду від 05 квітня 2012 року та надати суду відзив на апеляційну скаргу, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

відповідачу - додаткове письмове обґрунтування своєї позиції по справі з посиланням на відповідні норми чинного законодавства.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити сторони, що у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Россолов В.В.