Ухвала

від 21.11.2012 по справі 36/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 36/379 21.11.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівський

рибсільгосп"

до Державного підприємства "Укрриба"

про стягнення 56 000 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванівський рибсільгосп" про стягнення з Державного підприємства "Укрриба" грошових коштів в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 порушено провадження у справі № 36/379 та призначено її до розгляду на 30.11.2011.

Відповідач в судове засідання 30.11.2011 не з'явився, письмовий відзив на позов не надав, вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.11.2011 не виконав.

Відповідачем до відділу діловодства суду 22.11.2011 подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, який має в цей день приймати участь в судовому засіданні в Господарському суду Хмельницької області.

Розглянувши подане клопотання про відкладення розгляду справи суд відзначає, що зайнятість представника відповідача в іншому судовому процесі не є підставою для відкладення розгляду справи в розумінні ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в даному випадку відповідач мав можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України.

Враховуючи те, що не з'явлення представника відповідача в засідання суду та невиконання сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.11.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, господарський суд визнав доцільним відкласти розгляд справи на 14.12.2011р.

В судове засідання 14.12.2011р. представники сторін не з"явилися. Заяв. клопотань від сторін до суду не надходило.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2011 у справі № 55/87 визнано недійсним договір № 26/10 зберігання з правом користування майна (гідротехнічних споруд), які обліковуються на балансі ДП "Укрриба" від 21.09.2010 укладений між Державним підприємством "Укрриба" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рибгосп -ІВ".

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 55/87 від 29.09.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2011 у справі № 55/87 залишено без змін.

Судом встановлено, що не погоджуючись з прийнятим рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2011 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2011 сторонами у справі № 55/87 подано касаційні скарги до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 21.11.2011 Вищий господарський суд України прийняв касаційні скарги до провадження та призначив їх до розгляду на 30.11.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 р. провадження у справі № 36/379 зупинено до вирішення спору по суті у справі № 55/87.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2012 р. поновлено провадження по справі № 36/379, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 21.11.2012 р. за участю представників сторін.

У дане судове засідання представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду від 21.11.2012 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Оскільки нез'явлення у судове засідання повноважних представників сторін та неналежне виконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне даної справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.12.2012 р. о 10 год. 00 хв. (зал судових засідань № 8 ).

Зобов'язати позивача надати суду:

ѕ оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

ѕ довідку, за підписом керівника та головного бухгалтера про ненадходження від відповідача позивачу грошових коштів в сумі 56 000 грн.

ѕ направити в судове засідання представника позивача для надання пояснень по суті заявлених позовних вимог.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку повноважних представників сторін в засідання суду обов'язковою.

Попередити сторін, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача , що в разі невиконання ним вимог ухвали суду позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача, що в разі нез'явлення представників в судове засідання, неподання письмового відзиву на позов справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Ю.Трофименко