Рішення

від 22.11.2012 по справі 5016/2045/2012(3/87)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2012 р. Справа № 5016/2045/2012(3/87)

За позовом : Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»

Юридична адреса: 01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 17/5

Фактична адреса: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 2, оф. 1

До 1-відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ РАЙС»

54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 19

До 2-відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКА»

08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, 17-А

ІІІ - особа без самостійних вимог на стороні позивача:

Національний банк України в особі Головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2-Б

Про: стягнення заборгованості в сумі 16 042 117,80 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від 1-відповідача: не з'явився;

Від 2-відповідача: не з'явився;

Від ІІІ-особи: Котяш Н.В., за довіреністю;

Котельнікова Т.А., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом стягнути солідарно з відповідачів 16 042 117,80 грн., в тому числі -непогашений кредит -13 540 000,00 грн., несплачені відсотки за користування коштами -2 502 117,80 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі умов кредитного договору № 0001-122/2008 від 25.09.2008року, додаткових договорів до кредитного договору: № 01 від 30.01.2009 р., № 02 від 27.02.2009 р., № 03 від 18.03.2009 р., № 04 від 31.03.2009 р., № 05 від 30.06.2009 р. та № 06 від 23.07.2009 р.; договору поруки від 25.09.2008 року; виписки руху коштів по рахунку, кредитного договору № 78/11-08/СТ від 07.11.2008 р.; договору застави майнових прав № 78/11-08/ЗМП-1 від 07.11.2008 р., норм ст.ст. 1054, 1049, 526, 541, 553, 554, 611, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що відповідачі порушили виконання взятих на себе зобов'язань в частині своєчасного погашення кредиту та сплати процентів згідно умов кредитного договору, договірні зобов'язання не виконали в повному обсязі, чим порушили норми діючого законодавства.

Позивач в судове засідання жодного разу не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 0110303741548.

09.11.12 р., вдруге, позивач скерував до суду клопотання, в якому просить суд розглянути даний спір за відсутності представника позивача за наявними в ній матеріалами.

ІІІ -особа, скерувала до господарського суду письмові пояснення, в яких повністю підтримує позовні вимоги позивача.

Відповідачі двічі в судове засідання своїх представників не направили, вимоги ухвал суду не виконали, відзиви по суті позову не надали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки канцелярії суду на зворотніх сторонах ухвал.

Отже, справу розглянуто на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

22.11.2012 р. за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 ГПК України, оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників третьої особи, суд -

встановив:

1) 25 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк» (надалі -банк) та ТОВ «Вест Райс»(надалі -позичальник) був укладений кредитний договір № 0001-122/2008, згідно з умовами якого Банк зобов'язався відкрити позичальнику відкличну не відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів з лімітом в сумі 13 540 000,00 грн., строком з 23 вересня 2008 р. по 23 вересня 2009 р. із сплатою 19,0% річних. Кожну суму в межах кредитної лінії банк надає позичальнику за його письмовим зверненням в межах строку дії кредитної лінії одним або кількома частинами (траншами).

Пунктами 1.2 та 1.3 договору сторони дійшли згоди, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів траншу (траншів) кредиту позичальнику з позичкового рахунку, відкритого за договором, до повного погашення заборгованості за траншем (траншами) кредиту на суму залишку непогашеної заборгованості за траншем (траншами) кредиту. Розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування траншем (траншами) кредиту, виходячи фактичної кількості днів у році враховуючи день надання та не враховуючи день погашення кредиту. У випадку, якщо день надання кредиту збігається з днем погашення кредиту, розрахунок процентів здійснюється як за один повний день. Процентна ставка за користування кредитом, вказана в п. 1.1 цього договору може бути змінена пропорційно до зміни облікової ставки Національного Банку України та/або економічних умов та/або зміни собівартості ресурсів банку а також у випадках, передбачених у п. 3.2.11. У разі зміни процентної ставки за користування кредитом банк та позичальник складають додатковий договір до даного кредитного договору.

Розділом 3 цього договору сторони, зокрема, встановили, що банк зобов'язався відкрити позичальнику позичковий рахунок № 20625001000802 для видачі кредиту, а позичальник зобов'язався, використовувати кредит на цілі, зазначені в цьому договорі і забезпечити повернення усіх траншів, наданих а межах кредитної лінії на рахунок № 20625001000802 не пізніше 23 вересня 2009 року; сплату відсотків за користування кредитом на рахунок № 20681001000802 по останній робочий день кожного місяця, але не пізніше 23 вересня 2009 року, із свого поточного рахунку № 26006001000801.

Додатковими угодами № 01 від 30.01.09 р., № 02 від 27.02.09 р., № 03 від 18.03.09 р., № 04 від 31.03.09 р., № 05 від 30.06.09 р. сторони змінювали редакцію пункту 3.3.1 договору.

23.07.2009 р. додатковою угодою № 06 сторони пункт 1.1 доповнили наступним: банк продовжує позичальнику строк дії відкличної не відновлювальної кредитної лінії на поповнення обігових коштів в сумі 13 540 000,00 грн. строком з 23 вересня 2009 р. по 21 вересня 2010 р. зі сплатою 19,0% річних.

В забезпечення зобов'язань за цим договором банком прийняти: земельна ділянка площею 2,5870 га для розташування і обслуговування господарських будівель, кадастровий номер 3220888000:04:001:0005, що розташована за адресою: с.Щасливе, Щасливська сільська рада, Бориспільський район, та належить на праві власності згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку -серія № ЯБ № 305482 виданого на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.01.2006 року № 26 ТОВ «Дека»і зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010632300003 від 01.02.2006 р., згідно договору іпотеки від 25.09.2008 р., посвідченого Щербак Т.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4788; майновий комплекс, який знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, 17 а, згідно договору іпотеки від 25.09.2008 р., посвідченого Щербак Т.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 4788; договір поруки укладений з юридичною особою ТОВ «Дека»(розділ 2 договору).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання щодо надання позичальникові кредиту шляхом відкриття кредитної лінії в сумі -13 540 000,00 грн., що підтверджується випискою рухів коштів по позичковому рахунку з 24.09.08 р. по 20.09.12 р.

Однак, за твердженням позивача позичальник, користуючись грошовими коштами, свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, а саме не здійснив в обумовлений договором та додатковою угодою № 06 від 23.07.09 р. своєчасне погашення кредиту в розмірі 13 540 000,00 грн.

Отже, беручи до уваги умови кредитного договору позивач обґрунтовано нарахував позичальнику суму заборгованості за кредитом, яка правомірно склала в розмірі 13 540 000,00 грн.

Також, 1-відповідачу банком були нараховані відсотки за користування кредитом за період з 01.01.2009 р. по 21.12.2009 р. (355 днів, 19%) в сумі 2 502 117,80 грн.

При цьому, як зазначає позивач, 1-відповідач сплатив суму відсотків за користування кредитом частково в розмірі 688 838,24 грн.

Таким чином, позичальник в повному обсязі не сплатив позивачу відсотки за користування кредитом за період з 01.01.2009 року по 21.12.2009 р. сума яких дійсно склала в розмірі 2 502 117,80 грн. (3 190 956,04-688 838,24).

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, п.1 ст. 503, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись у строки та обсягах, встановлених договором. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, несплата кредиту і відсотків є порушенням вищенаведених вимог законодавства, а також умов кредитного договору.

2) 25 вересня 2008 року між АКБ «Східно-Європейський банк»(надалі -банк, кредитор) та ТОВ «Дека»(надалі - поручитель) і ТОВ «Вест Райс»(надалі -боржник, позичальник) на забезпечення виконання зобов'язань 2-відповідача за кредитним договором № 0001-122/2008 від 25.09.2008 року був укладений договір поруки.

Відповідно до п. 2 та п. 3 укладеного договору поруки поручитель зобов'язався перед кредитором в повному обсязі відповідати за виконання боржником його зобов'язань, що випливають з кредитного договору № 0001-122/2008 від 25.09.2008 р. та усіх додаткових договорів до нього (в тому числі майбутніх), в повному обсязі, а саме: погашення основної суми кредиту в розмірі фактично наданої суми; погашення відсотків по кредиту; погашення штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. При цьому сторони домовились про відсутність необхідності додаткового погодження з поручителем укладання додаткових договорів до кредитного договору та подальшого інформування поручителя про укладені додаткові договори. При невиконанні чи не належному виконанні боржником зобов'язань за кредитним договором № 0001-122/2008 від 25.09.2008 р., поручитель і боржник будуть відповідати перед кредитором солідарно, тобто кредитор вправі за своїм розсудом вимагати виконання зобов'язань за кредитним договором № 0001-122/2008 від 25.09.2008 р. як від боржника, так і від поручителя, притім як цілком, так і частини боргу.

Згідно п. 6 сторони договору поруки встановили, що поручитель зобов'язується погасити заборгованість боржника протягом 3-х банківських днів із дня одержання повідомлення кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник з причини того, що відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання як за кредитним договором так і за договором поруки від 25.09.2008 року, у зв'язку з чим у останніх виникла солідарна заборгованість перед банком.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 555 Цивільного кодексу України у разі одержання вимоги кредитора поручитель зобов'язаний повідомити про це боржника, а в разі пред'явлення до нього позову - подати клопотання про залучення боржника до участі у справі. Якщо поручитель не повідомить боржника про вимогу кредитора і сам виконає зобов'язання, боржник має право висунути проти вимоги поручителя всі заперечення, які він мав проти вимоги кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що 15.03.2010 р. позивач направив на адресу 2-відповідача лист-вимогу № 663, в якій вимагав протягом 3-х банківських днів з дати отримання даного листа повернути суму кредиту, відсотків за користування кредитом, а також інші суми, нараховані згідно з цим договором, у загальному розмірі станом на 15.03.10 р. - 16 747 701,50 грн. Проте, 2-відповідач на вказану заяву відповіді не надав та не задовольнив її.

Водночас, по даній справі слід вказати, що 07.11.2008 р. між Національним банком України в особі Головного управління НБУ по місту Києву і Київській області та Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк»був укладений кредитний договір № 78/11-08/СТ, згідно до якого НБУ надав позивачу кредит в розмірі 21 000 000,00 грн. на строк з 07.11.2008 р. до 26.08.2009 р. з оплатою 16,5 % річних.

Крім того, 07.11.2008 р. між Національним банком України (надалі -заставодержатель), Акціонерним комерційним банком «Східно-Європейський банк»(надалі - заставодавець), ТОВ «Вест Райс»(надалі -боржник) та ТОВ «Дека»(надалі -майновий поручитель) був укладений договір застави майнових прав № 78/11-08/ЗМП-1, предметом якого є майнові права за кредитним договором № 0001-122/2008 від 25.09.2008 р., укладеним між заставодавцем і боржником, відповідно до якого боржник повинен повернути заставодавцю кредит у розмірі 13 540 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 23 вересня 2009 року та сплачувати проценти за користування ним за ставкою 19% річних.

Відповідно ж до постанови Правління Національного банку України № 756 від 18.12.2009 «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»з 21.12.2009 відкликано банківську ліцензію АКБ «СЄБ»та ініційовано процедуру його ліквідації.

Національний банк України листом від 31.03.2010 р. № 54-016/1498-4959 зобов'язав ліквідаторів банків перераховувати кошти, які надійшли та будуть надходити від боржників банків за кредитами, майнові права за якими передані в заставу Національному банку України, на погашення заборгованості на наданим кредитом, рефінансування.

Таким чином, законний інтерес держави в особі Національного банку України полягає в якнайшвидшому та повному поверненні позивачем заборгованості за кредитним договором, що можливе у випадку стягнення заборгованості з 1-відповідача та /або 2-відповідача за кредитним договором з позивачем від 22.09.2008 р. № 0001-122/2008, оскільки іншого способу задоволення кредиторських вимог, ніж за рахунок заставленого майна, ст. 96 Закону України «Про банки та банківську діяльність»не передбачає.

Відповідно до ч. 1 ст.32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачі не надали суду належних доказів виконання договірних зобов'язань взятих на себе за кредитним договором № 001-122/2008 від 25.09.2008 р. та договором поруки від 25.09.2008 року, чим порушили права та законні інтереси кредитора.

Таким чином, на підставі наведеного, суд дійшов висновку про правомірність заявленого позову, а отже, задоволення його в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ РАЙС»(54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 19, код ЄДРПОУ 34851974) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКА»(08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, 17-А, код ЄДРПОУ 32393327) на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»(01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 17/5, код ЄДРПОУ 19364130) - 16 042 117,80 грн., в тому числі -непогашений кредит -13 540 000,00 грн., несплачені відсотки за користування коштами -2 502 117,80 грн. та 64 380,00 грн. судового збору.

3. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ РАЙС»(54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 19, код ЄДРПОУ 34851974) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕКА»(08325, Київська область, Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, 17-А, код ЄДРПОУ 32393327) на користь Акціонерного комерційного банку «Східно-Європейський банк»(01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 17/5, код ЄДРПОУ 19364130) - 16 042 117,80 грн., в тому числі -непогашений кредит -13 540 000,00 грн., несплачені відсотки за користування коштами -2 502 117,80 грн. та 64 380,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено 22 листопада 2012 року.

Суддя О.Г. Смородінова