Рішення

від 19.11.2012 по справі 5015/4195/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.12 Справа№ 5015/4195/12

За позовом : Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Альянс", м.Львів

про розірвання договору купівлі-продажу від 22.03.2012р. № 2745 та стягнення неустойки в сумі 19728 грн. 00 коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від прокуратури : Леонтьєва Н.Г.

від позивача : Романяк М.О.

від відповідача : не з'явився

Суть спору : На розгляд господарського суду Львівської області прокурором Шевченківського району м. Львова подано позов в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Альянс" про розірвання договору №2745 купівлі-продажу нежитлових приміщень способом викупу, укладеного 22.03.2012р. між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та Акціонерним товариством закритого типу „Страхова компанія „Альянс" та стягнення неустойки в сумі 19728 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08.10.2012р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.10.2012р. В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, ухвалою суду від 23.10.2012р. відкладено розгляд справи на 19.11.2012р.

В судовому засіданні 19.11.2012р. прокурор та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги, просять позов задоволити. Представником позивача також подано суду лист від 19.11.2012р. № 1.7-2089/2302, яким повідомлено суд про те, що станом на 19.11.2012р. неустойка в сумі 19728грн. 00коп. по договору купівлі-продажу від 22.03.2012р. №2745 відповідачем не сплачена, приміщення за адресою: м.Львів, вул.Т.Шевченка, 8 відповідно до п.3 договору по акту приймання-передачі відповідачу не передано.

Відповідач в судове засідання повторно явку повноважного представника не забезпечив, вимог ухвал суду не виконав, доказів визнання чи спростування позовних вимог не представив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 07619393 від 31.10.2012р.

Господарському суду представлено достатньо матеріалів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача та його пояснень (заперечень) щодо заявлених позовних вимог за наявними у справі матеріалами яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд встановив наступне:

22.03.2012р. між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (продавець) та АТЗТ „Страхова компанія „Альянс" (покупець) укладено договір №2745 купівлі-продажу нежитлових приміщень на першому поверсі, загальною площею 17,6 кв.м., які розташовані в будинку № 8 по вул.Т.Шевченка у м.Львові, відповідно до п.2.1 договору якого покупець зобов'язувався заплатити продавцеві 98640грн. за придбаний об'єкт продажу протягом 30 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

п.4.1 вказаного договору передбачено, що кожна сторона зобов'язується належним чином виконувати обов'язки, покладені на неї, та сприяти іншій стороні у виконанні її обов'язків. Сторони несуть матеріальну відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору (п.4.2. договору).

Пунктом 7.2. договору №2745 купівлі-продажу передбачено, що у випадку повної або часткової несплати ціни об'єкта продажу протягом строку, встановленого п.2.1 договору, договір підлягає розірванню, об'єкт продажу повертається продавцю, а покупець сплачує неустойку (штраф) у розмірі 20% ціни, за яку куплено об'єкт продажу. Вказана неустойка стягується без необхідності обґрунтування її розміру, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України „Про розмір неустойки за повну або часткову несплату покупцями коштів за об'єкти приватизації" від 17.09.2008р. №846.

Відповідно до п.7.5. договору, невиконання покупцем обов'язків за договором є підставою для розірвання договору у встановленому законом порядку.

За змістом ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої ним шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

ч. 1 ст. 549 ЦК України, передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином, позовна вимога про стягнення неустойки (штраф) у розмірі 20% ціни об"єкта продажу в розмірі 19728грн. 00коп. є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи, що прокурором та позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідачем при наданому йому праві та можливостях не подано доказів сплати вартості об"єкту продажу чи заперечень по суті, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 530,549, 651 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 230, 231 ГК України, ст.ст.33,34, 43, 44,49,75, 82,84 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Розірвати договір №2745 купівлі-продажу нежитлових приміщень способом викупу, укладений 22.03.2012р. між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (ідентифікаційний код 25558625) та Акціонерним товариством закритого типу „Страхова компанія „Альянс" (ідентифікаційний код 22335184).

3. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Альянс", вул. Б.Лепкого, 14, м.Львів (ідентифікаційний код 22335184) на користь Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, пл. Галицька, 15, м. Львів (ідентифікаційний код 22558625) 19728 грн. 00 коп. неустойки. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

4. Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Страхова компанія „Альянс", вул. Б. Лепкого, 14, м.Львів (ідентифікаційний код 22335184) в доход державного бюджету 2682грн. 50коп. судового збору. Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 21.11.2012р.