Ухвала

від 21.11.2012 по справі 5006/39/51пн/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.11.2012 р. справа № 5006/39/51пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМалашкевича С. А. Азарової З.П., Радіонової О.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Дебальцеве Донецької області, ОСОБА_5, м. Дебальцеве Донецької області, ОСОБА_6, м. Дебальцеве Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2012 року у справі№ 5006/39/51пн/2012 (суддя: Морщагіна Н.С.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дебальцівський міський ринок», м. Дебальцеве Донецької області до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Колективного підприємства «Обласного управління ринкової торгівлі та послуг Донецької Облспоживспілки», м. Донецьк Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Єнакієве»Єнакієвської міської ради, м. Єнакієве Донецької області провизнання права власності на об'єкт нерухомості

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, м. Дебальцеве Донецької області, ОСОБА_5, м. Дебальцеве Донецької області, ОСОБА_6, м. Дебальцеве Донецької області звернулись до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2012 р. у справі № 5006/39/51пн/2012. Одночасно заявниками заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_4, м. Дебальцеве Донецької області, ОСОБА_5, м. Дебальцеве Донецької області, ОСОБА_6, м. Дебальцеве Донецької області підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»(зі змінами та доповненнями) треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)».

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтами до апеляційної скарги не надано доказів надіслання копії зазначеної скарги та доданих до неї документів третій особі -Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації м. Єнакієве»Єнакієвської міської ради, м. Єнакієве Донецької області . Замість цього, до апеляційної скарги доданий фіскальний чек № 2370 від 08.11.2012р., який свідчить про направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу Комунального підприємства, місцезнаходженням якого вказано м. Донецьк. Таким чином, заявниками не надано належних доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації м. Єнакієве»Єнакієвської міської ради, м. Єнакієве Донецької області.

Крім того, апелянтами до вказаної апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набув чинності 01.11.2011 р.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п. 1.1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. № 01-06/869/2012 судовий збір з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна (тобто як зі спору майнового характеру).

Виходячи з матеріалів справи, предметом спору є визнання права власності на об'єкт нерухомості, а саме: замощення (літ. - 1) загальною площею 7983,0 м 2 , балансова вартість якого складає 4579,21 грн., що вказує на те, що даний спір є майновим, а отже судовий збір має бути сплачений у відповідному до закону розмірі - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До апеляційної скарги апелянтами додана квитанція № NOSK546675 від 07.11.2012р. на суму 536 грн. 50 коп. , тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), документів, доказів що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_4, м. Дебальцеве Донецької області, ОСОБА_5, м. Дебальцеве Донецької області, ОСОБА_6, м. Дебальцеве Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 05.07.2012р. у справі № 5006/39/51пн/2012 не приймається до розгляду та повертається скаржникам.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Дебальцеве Донецької області, ОСОБА_5, м. Дебальцеве Донецької області, ОСОБА_6, м. Дебальцеве Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2012р. у справі № 5006/39/51пн/2012 - повернути заявникам.

Справу № 5006/39/51пн/2012 - повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ОСОБА_4: АДРЕСА_1) - апеляційна скарга № б/н від 08.11.2012р. та додані до неї документи на 84 арк., поштовий конверт на 1 арк., акт ГСДО № 06-17/294 від 14.11.2012р. на 1 арк., всього на 86 арк.)

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді З.П. Азарова

О.О. Радіонова