Рішення

від 20.11.2012 по справі 2-978/12

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-978/2012 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2012 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом Благодійної організації «Благодійний фонд «Батьківська земля»до комунального підприємства «Газета «Слово Придністров'я»Могилів-Подільської районної ради про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В :

Благодійна організація «Благодійний фонд «Батьківська земля»звернулася в суд з позовом до комунального підприємства «Газета «Слово Придністров'я»Могилів-Подільської районної ради про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, мотивуючи тим, що 18.10.2012 року у спецвипуску № 44 (13444) газети Могилів-Подільської районної ради «Слово Придністров'я»було поширено інформацію про те, що Благодійна організація «Благодійний фонд «Батьківська земля»формує свій фонд для матеріальної допомоги за рахунок коштів студентів Вінницького аграрного університету шляхом зобов'язання цих осіб перераховувати кошти на відповідний банківський рахунок, у якості запоруки здачі іспитів. У газеті було указано, що «Виявляється, поповнювали бездонну бочку «Батьківської землі»студенти Вінницького аграрного університету. Про це розповів цьогорічний випускник університету: «Нам навіть не казали, який здаємо екзамен. Просто повідомляли, щоб на таку-то годину приходили на здачу. Перед кожним екзаменом ми ішли в ПриватБанк, де перераховували гроші на рахунок Благодійного фонду «Батьківська земля». Суми були різні, в залежності від того, яку хочеш отримати оцінку, від 100 грн . до 400 грн.». Позивач зазначає, що поширена відповідачем інформація не відповідає дійсності та не підтверджується будь-якими доказами. Ця недостовірна інформація стосується позивача, оскільки саме позивач є єдиною благодійною організацією з найменуванням «Благодійний фонд «Батьківська земля», що провадить благодійну діяльність на території Вінницької області, зокрема, Могилів-Подільського району. Поширивши негативну інформацію, яка є недостовірною, відповідач завдає суттєвої шкоди діловій репутації позивача, формує у громадськості неправильне та негативне уявлення про діяльність позивача як благодійної організації. Позивач просить визнати недостовірною згадану та поширену у спецвипуску № 44 (13444) від 18.10.2012 року газети Могилів-Подільської районної ради «Слово Придністров'я» інформацію, зобов'язати комунальне підприємство «Газета «Слово Придністров'я»Могилів-Подільської районної ради спростувати протягом семи днів з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію шляхом публікації у газеті Могилів-Подільської районної ради «Слово Придністров'я» на тій самій шпальті й тим самим шрифтом наступного повідомлення: «СПРОСТУВАННЯ! Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області визнано недостовірною наступну поширену у спецвипуску № 44 (13444) від 18.10.2012 року Газети Могилів-Подільської районної ради «Слово Придністров'я»інформацію: «Виявляється, поповнювали бездонну бочку «Батьківської землі»студенти Вінницького аграрного університету. Про це розповів цьогорічний випускник університету: «Нам навіть не казали, який здаємо екзамен. Просто повідомляли, щоб на таку-то годину приходили на здачу. Перед кожним екзаменом ми ішли в ПриватБанк, де перераховували гроші на рахунок Благодійного фонду «Батьківська земля». Суми були різні, в залежності від того, яку хочеш отримати оцінку, від 100 грн. до 400 грн.». Газета Могилів-Подільської районної ради «Слово Придністров'я»цим повідомленням спростовує вищевказану недостовірну інформацію.». Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача - Благодійної організації «Благодійний фонд «Батьківська земля» Могир О.Ю. позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що недостовірна інформація, поширена у спецвипуску № 44 (13444) від 18.10.2012 року газети Могилів-Подільської районної ради «Слово Придністров'я»: «Виявляється, поповнювали бездонну бочку «Батьківської землі»студенти Вінницького аграрного університету. Про це розповів цьогорічний випускник університету: «Нам навіть не казали, який здаємо екзамен. Просто повідомляли, щоб на таку-то годину приходили на здачу. Перед кожним екзаменом ми ішли в ПриватБанк, де перераховували гроші на рахунок Благодійного фонду «Батьківська земля». Суми були різні, в залежності від того, яку хочеш отримати оцінку, від 100 грн. до 400 гри.»шкодить діловій репутації позивача, формує у громадськості неправильне та негативне уявлення про діяльність позивача як благодійної організації. Вони проводять свою благодійну діяльність виключно у формах та засобах, не заборонених Законом України «Про благодійництво та благодійні організації». Представник позивача зазначила, що було проведено перевірку надходжень на рахунок їхньої організації з березня 2012 року по дату подання даного позову до суду, в результаті якої встановлено, що від фізичних осіб сум, які зазначені в публікації, на рахунок фонду не надходило.

Представник відповідача - комунального підприємства «Газета «Слово Придністров'я»Могилів-Подільської районної ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.27). Повідомлень про причини неявки представника та заперечень проти заявленого позову від відповідача до суду не надходило.

У відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності представника відповідача, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з постановленням заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом явилася надрукована та розповсюджена у спецвипуску № 44 (13444) від 18.10.2012 року газети Могилів-Подільської районної ради «Слово Придністров'я»інформація наступного змісту: «Виявляється, поповнювали бездонну бочку «Батьківської землі»студенти Вінницького аграрного університету. Про це розповів цьогорічний випускник університету: «Нам навіть не казали, який здаємо екзамен. Просто повідомляли, щоб на таку-то годину приходили на здачу. Перед кожним екзаменом ми ішли в ПриватБанк, де перераховували гроші на рахунок Благодійного фонду «Батьківська земля». Суми були різні, в залежності від того, яку хочеш отримати оцінку, від 100 грн. до 400 грн.». (а.с.6-9) . Згідно з ст. 37 Закону України "Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні", громадяни, юридичні особи і державні органи, а також їх законні представники мають право вимагати від редакції друкованого засобу масової інформації опублікування ним спростування поширених про них відомостей, що не відповідають дійсності або принижують їх честь та гідність. Якщо редакція не має доказів того, що опубліковані нею відомості відповідають дійсності, вона зобов'язана на вимогу заявника опублікувати спростування їх у запланованому найближчому випуску друкованого засобу масової інформації або опублікувати його за власною ініціативою. Спростування повинно бути набрано тим же шрифтом і поміщено під заголовком "Спростування" на тому ж місці шпальти, де містилося повідомлення, яке спростовується. Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Як зазначено у п. 9 вказаної постанови Пленуму ВСУ, у разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Оскільки редакція газети «Слово Придністров'я»не має статусу юридичної особи і є структурним підрозділом комунального підприємства «Газета «Слово Придністров'я»Могилів-Подільської районної ради, яке має статус юридичної особи (а.с.24), саме це підприємство є належним відповідачем по даній цивільній справі.

Згідно з ч.3 ст. 277 ЦК негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного (презумпція добропорядності). Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації. Спростування поширеної недостовірної інформації повинно здійснюватись незалежно від вини особи, яка її поширила. Із змісту вказаних правових норм вбачається, що обов'язок довести, що поширена інформація є достовірною, законом покладається на відповідача, проте, представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач не надав суду ані заперечень проти заявленого до нього позову, ані будь-яких доказів на підтвердження розповсюдженої ним інформації щодо діяльності позивача. Тому суд дійшов висновку про необхідність визнання опублікованої інформації недостовірною.

Крім цього, суд вважає обґрунтованим твердження позивача відносно того, що розповсюджена відповідачем інформація є негативною, оскільки вона шкодить діловій репутації позивача, формує у громадськості неправильне та негативне уявлення про діяльність позивача як благодійної організації, а тому відповідач зобов'язаний опублікувати спростування поширених про діяльність позивача відомостей, що не відповідають дійсності або принижують його честь та гідність, протягом семи днів з дня набрання рішенням суду законної сили шляхом публікації у газеті Могилів-Подільської районної ради «Слово Придністров'я» на тій самій шпальті й тим самим шрифтом . Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем і підтверджений документально квитанцією № k11/Т/9 від 29.10.2012 р. (а.с.1). На підставі ст.ст. 91, 277,299 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні», керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недостовірною поширену у спецвипуску № 44 (13444) від 18.10.2012 року газети Могилів-Подільської районної ради «Слово Придністров'я»інформацію: «Виявляється, поповнювали бездонну бочку «Батьківської землі»студенти Вінницького аграрного університету. Про це розповів цьогорічний випускник університету: «Нам навіть не казали, який здаємо екзамен. Просто повідомляли, щоб на таку-то годину приходили на здачу. Перед кожним екзаменом ми ішли в ПриватБанк, де перераховували гроші на рахунок Благодійного фонду «Батьківська земля». Суми були різні, в залежності від того, яку хочеш отримати оцінку, від 100 грн. до 400 грн.».

Зобов'язати комунальне підприємство «Газета «Слово Придністров'я»Могилів-Подільської районної ради спростувати протягом семи днів з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію шляхом публікації у газеті Могилів-Подільської районної ради «Слово Придністров'я» на тій самій шпальті й тим самим шрифтом наступного повідомлення: «СПРОСТУВАННЯ! Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області визнано недостовірною наступну поширену у спецвипуску № 44 (13444) від 18.10.2012 року газети Могилів-Подільської районної ради «Слово Придністров'я»інформацію: «Виявляється, поповнювали бездонну бочку «Батьківської землі»студенти Вінницького аграрного університету. Про це розповів цьогорічний випускник університету: «Нам навіть не казали, який здаємо екзамен. Просто повідомляли, щоб на таку-то годину приходили на здачу. Перед кожним екзаменом ми ішли в ПриватБанк, де перераховували гроші на рахунок Благодійного фонду «Батьківська земля». Суми були різні, в залежності від того, яку хочеш отримати оцінку, від 100 грн. до 400 грн.». Газета Могилів-Подільської районної ради «Слово Придністров'я»цим повідомленням спростовує вищевказану недостовірну інформацію».

Стягнути з комунального підприємства «Газета «Слово Придністров'я»Могилів-Подільської районної ради (р/р 26005289828900 а АТ «УкрСиббанк»МФО 351005, код 02471442) на користь Благодійної організації «Благодійний фонд «Батьківська земля»( р/р 26008001305834 ПАТ Актабанк м. Дніпропетровськ МФО 307394) судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Відповідач також може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текс рішення виготовлений 20.11.2012 р.

Суддя