Ухвала

від 22.11.2012 по справі 8/5005/7228/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.12р. Справа № 8/5005/7228/2012

За клопотанням: Дніпропетровського науково-дослідний інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ

про надання додаткових матеріалів, необхідних для експертизи

У СПРАВІ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм", (с. Кільчень, Новомосковський район, Дніпропетровська область)

до Приватного підприємства "Інтергал", (с. Оленівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської техніки № Н-274 Т-10 від 05.08.2010р. у загальному розмірі 116 886,22 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Інтергал" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської техніки № Н-274 Т-10 від 05.08.2010р. у загальному розмірі 116 886,22 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 85 473,30 грн. - основний борг, 24 783,94 грн. - пеня, 1 799,96 грн. - інфляційні втрати, 4 829,02 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської техніки № Н-274 Т-10 від 05.08.2010р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 25.09.12р. продовжено строк вирішення спору по справі № 8/5005/7228/2012 на 15 днів, з 24.10.12р. по 07.11.12р. включно.

У судовому засіданні від представника відповідача подано клопотання від 25.10.12р., в якому просить суд призначити по справі № 8/5005/7228/2012 судову комплексну почеркознавчу експертизу, з метою надання суду доказів того, що між сторонами ніколи не укладався договір оренди сільськогосподарської техніки № Н-121 А-10 від 05.08.2010р.

Ухвалою суду від 25.10.12р. для правильного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, призначено по справі судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату за проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів слід покласти на відповідача. Після винесення рішення вказані витрати будуть покладені на винну сторону, відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз 20.11.12р. надіслав до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи № 08/3945/3946/3195 від 14.11.12р., в якому просить суд надати: вільні зразки підписів Логвиненко Олени Григорівни за 2010-2012 роки, які мажуть міститися в заявах, квитанціях, документах особистого та робочого характеру (5-10 документів); експериментальні зразки підписів Логвиненко Олени Григорівни, (5 аркушів по 30 підписів на кожному); вільні зразки відтисків печатки ПП "Вікторія-3" у кількості 10-15 шт. переважно за серпень 2010 року в різнохарактерних документах (заяви, наказ, квитанції, договори тощо) та чітко відображатися на документах; експериментальні зразки печатки ПП "Вікторія-3" у вигляді максимальні чітких відбитків на білому гладкому папері (3-5 арк.), нанесених з різним натиском та з різною кількісно мастики.

Для встановлення часу виготовлення документів (друкованого тексту) (питання № 13): вільні зразки друкованого тексту за кожен день по два документи починаючи з червня-липня 2010 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів, надрукованих на тому самому знакодрукуючому пристрої, на якому були надруковані досліджувані документи; експериментальні зразки друкованого тексту з того самого знакодрукуючогоіпристрою станом на сьогоднішній день в кількості 15-20 аркушів; інформацію щодо проведення на тому самому знакодрукуючому пристрої якого-небудь технічного обслуговування (заправка картриджу, проведення заміни яких-небудь деталей пристрою тощо) починаючи з червня-липня 2010 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів.

Для встановлення часу нанесення відтисків печаток на документах (питання 17): вільні зразки відтисків печатки ПП "Вікторія-3" за кожен день (по 2-3 відтиски печатки) починаючи з червня-липня 2010 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів.

Щодо встановлення часу нанесення підписів в документах (питання № 18) експерт повідомляє, що вирішити питання не надається можливим в зв'язку із відсутністю методики визначення абсолютного віку штрихів, виконаних іншими (не пастами для кулькових ручок) матеріалами письма.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подане клопотання експерта, суд вважає за необхідне його задовольнити та витребувати вільні зразки у сторін для проведення судової експертизи в строк до 10.12.12р., призначити судове засідання для відбору експериментальних зразків підпису на 10.12.12р. о 10 год. 00 хв., викликати Логвиненко О.Г. для відбору зразків підписів, зобов'язати відповідача надати печатку ПП "Вікторія-3" для відбору зразків та витребувати у сторін експериментальні зразки друкованого тексту з знакодрукуючого пристрою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати позивача та відповідача в строк до 10.12.2012р. надати до суду (для подальшої передачі експерту) наступні документи:

- вільні зразки підписів Логвиненко Олени Григорівни за 2010-2012 роки, які мажуть міститися в заявах, квитанціях, документах особистого та робочого характеру (5-10 документів);

- вільні зразки відтисків печатки ПП "Вікторія-3" у кількості 10-15 шт. переважно за серпень 2010 року в різнохарактерних документах (заяви, наказ, квитанції, договори тощо) та чітко відображатися на документах;

- вільні зразки друкованого тексту за кожен день по два документи починаючи з червня-липня 2010 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів, надрукованих на тому самому знакодрукуючому пристрої, на якому були надруковані досліджувані документи;

- інформацію щодо проведення на тому самому знакодрукуючому пристрої якого-небудь технічного обслуговування (заправка картриджу, проведення заміни яких-небудь деталей пристрою тощо) починаючи з червня-липня 2010 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів;

- вільні зразки відтисків печатки ПП "Вікторія-3" за кожен день (по 2-3 відтиски печатки) починаючи з червня-липня 2010 року (за 1-2 місяці до дати досліджуваних документів), до періоду часу в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів.

2. Призначити судове засідання на 10.12.12р. о 10:00 год. для відбору експериментальних зразків.

3. Викликати Логвиненко О.Г. для відбору експериментальних зразків підпису (5 аркушів по 30 підписів на кожному).

4. Зобов'язати відповідача надати до суду печатку ПП "Вікторія-3" для відбору експериментальних зразків печатки у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері (3-5 арк.), нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики.

5. Витребувати у сторін експериментальні зразки друкованого тексту з знакодрукуючого пристрою станом на сьогоднішній день в кількості 15-20 аркушів.

6. Зобов'язати сторін надати витребувані документи прошнурованими, пронумерованими і підшитими у хронологічному порядку.

7. Копію ухвали направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м . Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361) для відома.

8. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін