Ухвала

від 16.05.2013 по справі 8/5005/7228/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.13р. Справа № 8/5005/7228/2012

За клопотанням: Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання платника провести попередню оплату за проведення експертизи № 3945/3946-12.

У СВРАВІ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм", (с. Кільчень, Новомосковський район, Дніпропетровська область)

до Приватного підприємства "Інтергал", (с. Оленівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської техніки № Н-274 Т-10 від 05.08.2010р. у загальному розмірі 116 886,22 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Інтергал" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської техніки № Н-274 Т-10 від 05.08.2010р. у загальному розмірі 116 886,22 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 85 473,30 грн. - основний борг, 24 783,94 грн. - пеня, 1 799,96 грн. - інфляційні втрати, 4 829,02 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської техніки № Н-274 Т-10 від 05.08.2010р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 25.10.12р. для правильного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, призначено по справі судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попередню оплату за проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів покладено на відповідача.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 08/3945/3946/110 від 11.01.13р., в якому експерт просить суд зобов'язати платника провести попередню оплату висновку судового експерта № 3945/3946-12.

Ухвалою суду від 22.01.13р. зобов'язано відповідача провести попередню оплату висновку судового експерта № 3945/3946-12, згідно направленого на його адресу рахунку № 0037 від 10.01.2013 року на оплату експертизи, надати докази такої оплати суду для відома.

Вимоги вказані в ухвалі господарського суду від 22.01.13р. відповідачем не виконані, у зв'язку з чим, Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув справу до суду без виконання та повідомляють, що 18.04.2013 року судовими експертами було виконано комплексну почеркознавчої та технічної експертизи документів по господарській справі. 11.01.2013 року на адресу ПП "Інтеграл" були надіслані рахунок № 0037 від 10.01.2013 року на оплату експертизи та акти № 3945/3946-12 від 10.01.2012 року попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта (3 прим.). Станом на 18.04.2013 року на рахунок інституту кошти не надійшли. В зв'язку з викладеним, висновок комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів № 3945/3946-12 по господарській справі № 8/5005/7228/2012 буде надісланий до суду лише після його оплати.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання експерта, суд вважає за необхідне його задовольнити та зобов'язати відповідача провести попередню оплату судової експертизи № 3945/3946-12 в строк до 28.05.13р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати відповідача - Приватне підприємство "Інтергал" в строк до 28.05.2013 року провести попередню оплату висновку судового експерта № 3945/3946-12, згідно направленого на його адресу рахунку № 0037 від 10.01.2013 року на оплату експертизи, надати докази такої оплати суду для відома.

2. Роз'яснити відповідачу, що після здійснення передоплати за експертне дослідження, йому необхідно надіслати два примірника актів попереднього розрахунку вартості висновку та докази оплати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до нього буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін