Ухвала

від 05.11.2013 по справі 8/5005/7228/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.13р. Справа № 8/5005/7228/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм", (с. Кільчень, Новомосковський район, Дніпропетровська область)

до Приватного підприємства "Інтергал", (с. Оленівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської техніки № Н-274 Т-10 від 05.08.2010р. у загальному розмірі 116 886,22 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Інтергал" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки сільськогосподарської техніки № Н-274 Т-10 від 05.08.2010р. у загальному розмірі 116 886,22 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 85 473,30 грн. - основний борг, 24 783,94 грн. - пеня, 1 799,96 грн. - інфляційні втрати, 4 829,02 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської техніки № Н-274 Т-10 від 05.08.2010р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 25.10.12р. для правильного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, призначено по справі судову комплексну почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попередню оплату за проведення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів покладено на відповідача.

Від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 08/3945/3946/110 від 11.01.13р., в якому експерт просить суд зобов'язати платника провести попередню оплату висновку судового експерта № 3945/3946-12.

Ухвалою суду від 22.01.13р. зобов'язано відповідача провести попередню оплату висновку судового експерта № 3945/3946-12, згідно направленого на його адресу рахунку № 0037 від 10.01.2013 року на оплату експертизи, надати докази такої оплати суду для відома.

Вимоги вказані в ухвалі господарського суду від 22.01.13р. відповідачем не виконані, у зв'язку з чим, Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув справу до суду без виконання та повідомляють, що 18.04.2013 року судовими експертами було виконано комплексну почеркознавчої та технічної експертизи документів по господарській справі. 11.01.2013 року на адресу ПП "Інтеграл" були надіслані рахунок № 0037 від 10.01.2013 року на оплату експертизи та акти № 3945/3946-12 від 10.01.2012 року попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта (3 прим.). Станом на 18.04.2013 року на рахунок інституту кошти не надійшли. В зв'язку з викладеним, висновок комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів № 3945/3946-12 по господарській справі № 8/5005/7228/2012 буде надісланий до суду лише після його оплати.

Ухвалою суду від 16.05.13р. зобов'язано відповідача - Приватне підприємство "Інтергал" провести попередню оплату висновку судового експерта № 3945/3946-12, згідно направленого на його адресу рахунку № 0037 від 10.01.2013 року на оплату експертизи та надати докази такої оплати суду для відома, але вказані вимоги в даній ухвалі відповідачем не виконано.

28.08.13р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов лист № 08/3945/3946/1355 від 15.08.13р., в якому зазначено, що 18.04.2013р. судовими експертами Гаврильченко Ю.В. і Соломахою Ю.В. було проведено комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів № 3945/3946-12 призначеною ухвалою суду від 25.10.2012р. по господарській справі № 8/5005/7228/2012, за позовом ТОВ "НовоФарм" до ПП "Інтеграл". Згідно ухвали попередня оплата експертизи покладена на відповідача по справі - ПП "Інтеграл". На адресу ПП "Інтеграл" 11.01.2013р. були надіслані рахунок № 0037 від 10.01.2013 року на оплату судової експертизи та акти № 3945/3946-12 від 10.01.2012 року попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта (3 прим.), копія рахунку надіслана була до суду. Після виконання судової експертизи, 24.04.13р. на адресу суду були направлені матеріали господарської справи № 8/5005/7228/2012. Станом на 15.08.2013 на рахунок інституту гроші так і не надійшли, на підставі чого, експерт просить суд забезпечити виконання оплати експертизи, відповідно до рахунку № 0037 від 10.01.13р.

Ухвалою суду від 03.09.13р. задоволено клопотання експерта та зобов'язано відповідача - Приватне підприємство "Інтергал" провести попередню оплату висновку судового експерта № 3945/3946-12, згідно рахунку № Рах-0037 від 10.01.13р. в строк до 25.09.13р. та надати докази такої оплати суду для відома.

07.10.2013 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшов висновок № 3945/3946-12 комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів складений 18.04.2013 року по справі № 8/5005/7228/2012

Господарський суд листом від 09.10.13р. зобов'язав сторін ознайомитись з висновком № 3945/3946-12 комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів від 18.04.2013р. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та надати свої пропозиції до суду.

04.11.13р. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НовоФарм" подало до господарського суду клопотання № 04-11-13/ю, в якому зазначає, що ознайомившись з висновком судового експерта просить суд поновити провадження у справі № 8/5005/7228/2012 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 8/5005/7228/2012 з 25.11.13р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.13р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткові пояснення та докази з урахуванням висновку експерта; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - додаткові пояснення та докази з урахуванням висновку експерта; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.Ю. Дубінін