Рішення
від 18.11.2012 по справі 14/5005/8608/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.11.12р. Справа № 14/5005/8608/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, п/а: 50000, м. Кривий Ріг, вул. К.Лібкнехта, 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром", 50027, м. Кривий Ріг, вул.Костенко, б. 1, кв. 36

про стягнення 59272,12 доларів США, що еквівалентно 473762,06 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Одринський К.А. - представник за довіреність від 20.06.2011 року

Від відповідача Винокуров В.Ю.- представник за довіреністю від 31.10.2012 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром" про стягнення основного боргу за неповернутий кредит в сумі 41664,04 долари США, заборгованості за несплачені відсотки в сумі 10446,56 долари США, пені за порушення строків оплати відсотків за користування кредитом в сумі 7161,52 долари США, судового збору.

Позивачем 08.11.2012 року подано до суду уточнення розрахунку до позовної заяви, в яких останній просить суд стягнути з відповідача основного боргу за неповернутий кредит в сумі 40106,09 доларів США, заборгованості за несплачені відсотки в сумі 112,97 доларів США, пені за порушення строків оплати відсотків за користування кредитом в сумі 7000,12 доларів США, що еквівалентно 55930,96 грн., судового збору.

Позивачем 20.11.2012 року подано до суду пояснення та уточнення до позову, в яких останній просить суд стягнути з відповідача основного боргу за неповернутий кредит в сумі 35 444,99 доларів США, пені за порушення строків оплати відсотків за користування кредитом в сумі 7000,12 доларів США, що еквівалентно 55930,96 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов кредитного договору № 34-861/08 від 12.06.2008 року в частині своєчасного повернення отриманого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 08.11.2012 року, заявою від 14.11.2012 року зазначає, що строки позовної давності щодо стягнення пені позивачем не пропущені, але останнім не враховано вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та розраховано пеню більше, ніж за 6 місяців.

У справі згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва з 14.11.2012 року до 20.11.2012 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 1.1 статуту Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", погодженого Національним банком України 21.09.2012 року та затвердженого Загальними зборами акціонерів (протокол № 62 від 23.08.2012 року), Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

12.06.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк", як банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром", як позичальником, було укладено кредитний договір № 34-861/08 згідно п. 1.1 якого банк зобов'язується надати позичальнику кредит у розмірі 75000,00 доларів США, а позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному олбсязі в порядку та у строки, обумовлені договором.

Кредит надається позичальнику у вигляді поновлювальної кредитної лінії з з щоденним лімітом кредитування, що дорівнює 75000,00 доларів США (п. 1.2 договору).

За приписами п. 2.1 договору позичальник зобов'язується використати кредит виключно на поповнення оборотних коштів.

Розділом 6 договору встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит в повному обсязі не пізніше 12.12.2009 року.

Відповідно до п. 7.2.1 договору проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі 14,9% річних (із розрахунку 360 днів на рік).

Згідно з п. 7.2.2 договору у випадку невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недотримання з будь-яких підстав (в т. ч. форс-мажорного характеру) зобов'язань/умов, встановлених п. п. 10.3.7.1 та 10.3.7.2 цього договору, починаючи з першого дня такого невиконання чи неналежного виконання/ненастання/недотримання зобов'язань/умов, відсотки за користування кредитом збільшуються на 2 відсотки річних і будуть нараховуватись банком за такою підвищеною ставкою до тієї дати, коли зазначені зобов'язаненя/умови будуть дотримані належним чином/настануть.

Період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 10 числа (без його урахування) або день, що передує даті повернення кредиту, а початком - дата надання кредиту та/або перший банківський день після 10 числа (з його урахуванням). Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом (п. 7.2.2, п. 7.2.3 договору).

Згідно з вимогами п. 7.2.4 договору проценти повинні сплачуватись позичальником щомісячно не пізніше 1 банківського дня, наступного за 10 числом кожного місяця.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно цього договору в повному обсязі (п. 14.5 договору).

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 11.09.2009 року до кредитного договору № 34-861/08 від 12.06.2008 року банк взяв на себе зобов'язання надати позичальнику кредит у розмірі 67921,04 дол. США.

В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач починаючи з 29.11.2009 року не сплачує згідно з графіком повернення кредиту кошти. Сума боргу відповідача перед позивачем за неповернутий кредит склала 35 444,99 долари США, яка підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

За приписами п. 12.1 кредитного договору у разі порушення позичальником строків виконання будь-якого з боргових зобов'язань позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконанням боргового зобов'язання за весь час прострочення.

Частиною 1, п. 1 ч. 1 ст. 258 Цивільного кодексу України встановлено наступне: для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором , припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідачем не подано до суду заяви про застосування строків позовної давності щодо стягнення з останнього позивачем пені.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за прострочення строків оплати відсотків за користування кредитом в сумі 7000,12 долари США за період з 01.09.2012 року до 19.08.2012 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 525, 526, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром" (50027, м. Кривий Ріг, вул. Костенка, б. 1, кв. 36, код ЄДРПОУ 19427304) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А, п/а: 50000, м. Кривий Ріг, вул. К.Лібкнехта, 7, код ЄДРПОУ 14282829) 35 444 (тридцять п'ять тисяч чотириста сорок чотири) долари США 99 центів - основного боргу за неповернутий кредит, 7000 (сім тисяч) доларів США 12 центів, що еквівалентно 55930 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 96 коп. - пені за порушення строків оплати за неповернутий кредит та несплачені відсотки, 9475 (дев'ять тисяч чотириста сімдесят п'ять) грн. 22 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П. Панна Повне рішення складено - 23.11.2012 року.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.11.2012
Оприлюднено27.11.2012
Номер документу27643686
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/5005/8608/2012

Постанова від 14.03.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Ухвала від 18.01.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Ухвала від 13.12.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець Віктор Володимирович

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Швець Віктор Володимирович

Рішення від 18.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 08.10.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні