Ухвала

від 18.01.2013 по справі 14/5005/8608/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.01.2013 Справа № 14/5005/8608/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді : Павловського П.П. (доповідача)

суддів: Науменка І.М., Швеця В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром", м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року по справі № 14/5005/8608/2012

за позовом : Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром", м. Кривий Ріг

про стягнення 59272,12 доларів США, що еквівалентно 473762,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року у справі № 14/5005/8608/2012 (суддя Панна С.П.) позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром" на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 35 444 долари США 99 центів - основного боргу за неповернутий кредит; 7000 доларів США 12 центів, що еквівалентно 55930 грн. 96 коп. - пені за порушення строків оплати за неповернутий кредит та несплачені відсотки; 9475 грн. 22 коп. - судового збору.

Не погодившись з даним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром", звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом 4 наведеної правової норми передбачено, що при поданні апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При поданні апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у розмірі 804,75 грн. у відповідності до платіжного доручення № 347 від 29.11.12р.

Проте, сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга має складати 4 737,61 грн.

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою від вказаного розміру.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспром",

м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року по справі 14/5005/8608/2012 - повернути скаржнику без розгляду. .

Додаток на адресу скаржника : апеляційна скарга з додатками, всього на 14 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 347 від 29.11.12р.

Головуючий суддя: П.П. Павловський

Суддя: В.В. Швець

Суддя: І.М. Науменко