Рішення

від 20.06.2006 по справі 8/384

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/384

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.06                                                                                 Справа № 8/384.

Суддя   Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Краснодонської  об»єднаної державної податкової інспекції, м.  Краснодон Луганської області,

до Відкритого акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №48», місто Краснодон Луганської області, -

про звернення стягнення на активи на суму  26239 грн. 59 коп.,

при секретарі судових засідань Шапошниковій О.М.,

в присутності представників сторін:

від позивача –П'ятницький В.В. –державний податковий інспектор, довіреність №34 від 31.03.06 року;

від відповідача –не з'явився, -   

встановив:

           суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення  з відповідача  податковий борг у  сумі  26239 грн. 59 коп. шляхом звернення стягнення на активи боржника, а також про стягнення з нього судових витрат.

          Відповідно до ст. 75 ГПК України  06.06.06 року  розгляд справи відкладено до 20.06.06 року –у зв'язку з неявкою відповідача.

Представником позивача подано  клопотання про відмову від здійснення  технічної фіксації судового процесу, яке не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому  його задоволено судом.

У судовому засіданні він позовні вимоги підтримав.

06.06.06 року Позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог №8274/10-015 від 05.06.06 року, яке зводиться до надання даних про номери бюджетних рахунків, на які належить  стягнути податковий борг.

З урахуванням того, що цей документ не суперечить вимогам ст.22 ГПК України, його долучено до матеріалів справи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, позовні вимоги не оспорив, від проведення з Позивачем взаємозвірки ухилився; до судового засідання не з»явився, участь у ньому свого представника не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судових слухань.

З огляду на це суд, керуючись ст. 75 ГПК України, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

          Заслухавши представника позивача, дослідивши обставини справи та додатково надані  матеріали,  суд  дійшов  наступного.

          31.03.1997 року Краснодонською районною державною адміністрацією Луганської області  Відкрите акціонерне товариство «Пересувна механізована колона №48»(далі –ВАТ «ПМК-48», - Відповідач), ідентифікаційний код згідно ЄДРПОУ №01035526, реєстраційний запис №556.

          26.06.01 року ВАТ «ПМК-48»зареєстровано нову редакцію Статуту, у зв'язку з чим вчинено реєстраційний запис №04051514Ю0030072.

          Підприємство внесено до ЄДРПО України, що підтверджується  листом  №13-48/205, наданою 04.02.06 року Луганським обласним управлінням статистики.          

          Станом на 24.01.06 року сума податкового боргу складає 26239 грн. 59 коп. (основний борг –11087 грн. 54 коп., штрафні санкції  - 5835 грн. 45 коп. та пеня 9316 грн. 60 коп.).

          Згідно наданим позивачем доказам, станом на вищевказану дату, а також на день розгляду цієї справи  відповідач має заборгованість перед бюджетом з:

          податку на додану вартість - у сумі 4235 грн. 97 коп., з яких: основний борг - 850 грн. 00 коп., штрафні санкції у сумі 2754 грн. 94 коп. та пеня у сумі 631 грн. 03 коп.;

          земельного податку - у сумі 11002грн. 29 коп., з яких: основний борг - 5476 грн. 42 коп., штрафні санкції у сумі 3080 грн. 51 коп. та пеня у сумі 2445 грн. 36 коп.;

          податку з власників транспортних засобів - у сумі 10874 грн. 85 коп., з яких: основний борг -  4761 грн. 12 коп. та пеня у сумі 6113 грн. 73 коп.;

          комунального податку – тільки пеня у сумі 126 грн. 48 коп.

          У зв'язку з останньою обставиною Краснодонською об'єднаною державною податковою інспекцією Луганської області (далі –ОДПІ; Краснодонська ОДПІ, - Позивач) відповідачу запропоновано здійснити взаємозвірку з цих податкових платежів, про що 02.06.06 року складено відповідний акт з кожного виду платежу, однак Відповідач від її здійснення ухилився.

          Крім згаданого акту взаємозвірки, факт наявності  у відповідача податкового боргу  підтверджується наступними доказами, долученими до матеріалів справи:

          картками платника податків;

          скороченими податковими деклараціями з ПДВ від 18.08.2004 року;

          зведеними розрахунками суми земельного податку та деклараціями за 2004  рік;

          розрахунками суми податку з власників транспортних засобів за 2002-2004 роки;

          повідомленнями-рішеннями:

№0001141541/0 від 18.03.04 року; №0004681541/0 від 30.12.04 року, №000469154/0 від 30.12.04 року, №0003801541/0 від 14.10.04 року, повідомленням-рішенням №0000431640/0 від 11.03.04 року, повідомленням-рішенням №0000521640/0 від 24.01.06 року та №0000521640/0 від 24.01.06 року;           

          перепискою з метою  виявлення майна боржника;

          іншими документами.

          Заслухавши  представника Позивача,  дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі  з таких підстав.          

          1.Згідно статті 4 Закону України  від 25.06.1991 року №1251-ХІІ „Про систему оподаткування” (далі –ЗУ №1251-ХІІ) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні та фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

          Пунктами 1, 3,  8, 10,. 12, 13 та 14 частини 1 ст.14 цього Закону вищеперелічені податки та обов'язкові збори віднесено до загальнодержавних податків.

          2.Як сказано у п. 1.3 ст.1  Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та іншими цільовими фондами”  (далі –ЗУ №2181-ІІІ), - податковий борг (недоїмка) –це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

          Матеріалами справи належним чином доведено, що всі спірні податкові зобов'язання платник податку визначив сам, тобто у порядку, передбаченому пунктом 5.1 ст.5 ЗУ №2181-ІІІ.

3.Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 цього Закону передбачено, що активи платника  податків можуть бути  примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням суду.

          Активами платника податків за змістом п.1.7 статті 1 ЗУ №2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання.

          Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача податкового боргу з ПДВ, земельного та комунального податків, податку з власників транспортних засобів,  а також факт його ухилення від їх сплати, - позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідач позовні вимоги не спростував.

Відповідно до ст.ст.44, 47-1 та 49 ГПК України судові  витрати покладаються на відповідача як на сторону, яка порушила закон.

З тих же підстав згідно ст. 47-1 ГПК України на нього покладаються витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом прийнято до уваги те, що позивач згідно абзацу 2 п. 15 частини 1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93 року №7/93 “Про державне мито”  при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати державного мита.

          На підставі викладеного, ст.9 та 14 ЗУ від 25.06.1991 №1251-ХІІ „Про систему оподаткування”;  п.1.3 та 1.7 ст.1; п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України  від 20.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст. 44, 47-1,49,75, 82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

           1.Позов задовольнити повністю.           

           2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона №48”, яке знаходиться: у місті Краснодоні, вул. Малометражна, 3-а Луганської області;  ідентифікаційний код 01035526, р/р 26046300166008 регіональне управління ліквідації банку «Україна», МФО 304698, -  на користь:

          державного бюджету, отримувач –ВДК м. Краснодону, код 24048922, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, рахунок №31112029600134, –податковий борг з податку на додану вартість - у сумі 4235 (чотири тисячі двісті тридцять п'ять) грн. 97 коп., у тому числі: основний платіж –850 грн. 00 коп., штрафні санкції –2754 грн. 94 коп. та пеня –631 грн. 03 коп., звернувши стягнення на активи боржника;

місцевого бюджету міста Краснодону, отримувач  ВДК м. Краснодону, код 24048922, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, рахунок №33218811600028, - податковий борг з плати за землю у сумі 11000 (одинадцять тисяч) грн. 48 коп., у тому числі: основний платіж –5474 грн. 61 коп., штрафні санкції –3080 грн. 51 коп. та пеня –2445 грн.36 коп., - звернувши стягнення на активи боржника;

          місцевого бюджету села Верхня Шевирівка Краснодонського району Луганської області, отримувач - ВДК міста Краснодону, код 24048922, банк УДК в Луганській області, МФО 80013, рахунок №33212811600143, - податковий  борг з плати за землю у сумі 1 (одна) грн. 81 коп., звернувши стягнення на активи боржника;

місцевого бюджету  міста Краснодону, отримувач - ВДК м. Краснодону, код 24048922, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, рахунок №3321807600028, - борг з  податку з власників транспортних засобів у сумі 10874 (десять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 85 коп. , у тому числі: основний платіж –4761 грн. 12 коп. та пеня у сумі 6113 грн. 73 коп., - звернувши стягнення на активи боржника;

місцевого бюджету  міста Краснодону, отримувач - ВДК м. Краснодону, код 24048922, банк УДК в Луганській області, МФО 804013, рахунок №33212828600028, - борг з  комунального податку у сумі 126 (сто двадцять шість) грн. 48 коп., - звернувши стягнення на активи боржника.

              4.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Пересувна механізована колона №48”, яке знаходиться: у місті Краснодоні, вул. Малометражна, 3-а Луганської області;  ідентифікаційний код 01035526, р/р 26046300166008 регіональне управління ліквідації банку «Україна», МФО 304698, -  на користь:

            - Державного бюджету України - держмито в сумі  262 (двісті шістдесят дві) грн. 39 коп.; одержувач коштів: відділення державного казначейства Ленінського району м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31111095600006 в УДК в Луганській області, МФО 804013; наказ видати  Краснодонській об'єднаній державній податковій інспекції Луганської області;

            - державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.;  наказ видати після набрання рішенням чинності.

          Відповідно до ст. 85 ГПК України  за згодою представника позивача у судовому засіданні 20.06.2006 року оголошено тільки вступну та резолютивну частини рішення.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного господарського суду Луганської області у десятиденний термін з дня його підписання.

          Дата підписання рішення – 26.06.2006 року.

Суддя                                                                                                А.П.Середа