Вирок

від 27.11.2012 по справі 1-1199/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело 1-1199/11

Произв.№1/2035/355/2012.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.

27.11.2012 года.

Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующий судья- Дидовец В.А.,

при секретаре- Бучакчийская К. О.

с участием прокурора - Гочаренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Сумской области, Шосткинского района, с.Камяницкое , гр-на Украины, русского, образование среднее , холост, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим , в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 ,в начале октября 2011 года, возле мусорного бака по пр.Гагарина в г.Харькове нашел кастет и осознавая, что он является холодным оружием, присвоил его, положил в карман своей куртки и носил при себе. .

25.10.2011 года около 10 часов 45минут ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дома № 70 по пр.Гагарина в г.Харькове . В ходе личного досмотра работники милиции обнаружили и изъяли у него металлических предмет , который согласно заключению эксперта №286 от 29.10 .2011 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия , изготовленным самодельным способом, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно в .начале октября 2011 года он собирал пустые бутылки и в одном из мусорных ящиков нашел кастет, который взял себе и с которым был задержан в г.Харькове работниками милиции.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном и не оспаривал обстоятельств обвинения, суд, с согласия участников судебного разбирательства признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 в незаконном ношении холодного оружия , без предусмотренного законом разрешения нашла свое полное подтверждение и суд квалифицирует его действия по ст. 263 ч. 2 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного деяния, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, не состоит на учете у нарколога и психиатра, раскаялся в содеянном, что является смягчающим обстоятельством и считает возможным применить ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

Гражданский иск не заявлен, судебные издержки взыскать с подсудимого, судьбу вещественные доказательств разрешить в соответствии ст. 81 п. 3 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 322-324 УПК Украины районный суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год , обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы в сумме 1139 грн.68 коп.

Вещественные доказательства кастет (л.д.34-35 ) - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Судья - В.А. Дидовец