Ухвала

від 26.11.2012 по справі 627-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.11.2012Справа №5002-17/627-2012

За позовом Приватного підприємства «Ена»

до відповідача Торгового будинку «Валенсія»

про стягнення неустойки за прострочення виконання зобов'язання по поверненню об'єкту оренди у розмірі 192 000 грн.

Суддя В.І. Гайворонський

Представники - не викликалися

Суть спору: Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача неустойки за прострочення виконання зобов'язання по поверненню об'єкту оренди у розмірі 192 000 грн., у зв'язку з тим, що відповідач з 06.02.2008 року незаконно займав нежитлові приміщення за адресою: м. Сімферополь, вул. Гагаріна 34-Б, не повернув їх власнику майна, а тому, відповідно до вимог ч. 1 статті 785 ЦК України, ч. 2 статті 785ЦК України та п. 7.2 Договору оренди нежитлових приміщень від 06.04.2006 року, повинен сплатити неустойку у розмірі подвійної орендної плати за весь час прострочки: з лютого 2009 року по січень 2012 року у розмірі 192 000 грн.

Рішенням суду по справі № 5002-17/627-2012 від 23 квітня 2012 року застосовано позовну давність щодо вимог на суму 120 228,57 грн., позов задоволено частково, з Торгового дому «Валенсія» на користь Приватного підприємства «Ена» стягнуто неустойку за прострочення виконання зобов'язання по поверненню об'єкту оренди в сумі 71 771,43 грн., судовий збір в сумі 1435,43 грн., в частині стягнення 120 228,57 грн. - у позові відмовлено.

Від Торгового будинку «Валенсія» надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення по стягненню боргових зобов'язань терміном на два роки, у зв'язку зі збільшення заборгованості по обов'язковим платежам, що у свою чергу, призведе до ліквідації платника податків та зменшення робочих місць.

Ухвалою суду від 26.10.2012 заяву Торгового будинку «Валенсія» про розстрочення виконання судового рішення прийнято до розгляду.

Однак, при друкуванні зазначеної ухвали було допущено описку. Так, в резолютивній частині ухвали від 26.10.2012 було вказано про заяву щодо відстрочення виконання рішення, тоді як треба вказати про заяву щодо розстрочку виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 89, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В резолютивній частині ухвали суду від 26.10.2012 заявою Торгового будинку «Валенсія» вважати заяву про розстрочку виконання рішення.

Суддя В.І. Гайворонський