Ухвала

від 19.11.2012 по справі 5009/3271/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 17/65/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

19.11.12 Справа № 5009/3271/12

Суддя Корсун В.Л., розглянувши заяву комунального підприємства "Водопровідник" Токмацької міської ради від 05.11.12 за вих. № 644 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.12 у справі № 5009/3271/12

за позовною заявою: малого приватного підприємства науково-виробничий центр "Еколас", 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 5а

до відповідача: комунального підприємства "Водопровідник" Токмацької міської ради, 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 46

про стягнення 33 600,00 грн.

від позивача: не з'явився

від відповідача: Лісова Н.І., директор на підставі паспорта серії СВ № 018375 від 22 07.99

Олійник Ю.В., представник за довіреністю від 15.11.12 № 7

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.10.12 у справі № 5009/3271/12 позов малого приватного підприємства науково-виробничий центр "Еколас" (МПМ НВЦ "Еколас") до комунального підприємства "Водопровідник" Токмацької міської ради (далі КП "Водопровідник" ТМР) про стягнення 33 600,00 грн. задоволено в повному обсязі. Вказаним рішенням суд вирішив: стягнути з КП "Водопровідник" ТМР на користь позивача (МПМ НВЦ "Еколас") 33 600 грн. основного боргу та 1 609,50 грн. судового збору.

16.10.12 на виконання рішення від 01.10.12 у справі № 5009/3271/12 господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

Ухвалою від 31.10.12 судом, через необґрунтованість, відмовлено у задоволенні заяви КП "Водопровідник" ТМР від 18.10.12 за вих. № 624 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.12 у справі № 5009/3271/12.

До господарського суду Запорізької області надійшла заява КП "Водопровідник" ТМР від 05.11.12 за вих. № 644 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.12 у справі № 5009/3271/12.

Ухвалою від 08.11.12 вказану заяву прийнято судом до розгляду. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду заяви по справі, судове засідання призначено на 19.11.12.

У судове засідання 19.11.12 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 08.11.12 у справі № 5009/3271/12 документів до суду не надав, про дату, місце та час судового засідання позивач повідомлений належним чином.

Керівник відповідача (заявник) та представник відповідача в судовому засіданні 19.11.12 підтримали заяву від 05.11.12 за вих. № 644 у повному обсязі з підстав викладених у цій заяві та у нормативному обґрунтуванні від 16.11.12 № 676 до заяви від 05.11.12 за вих. № 644. Керівник КП "Водопровідник" ТМР пояснив, що на виконанні у Токмацькому ВДВС знаходяться 66 наказів на стягнення з боржників на користь КП "Водопровідник" ТМР коштів на суму 141 671 грн. Стягнення коштів за зазначеними виконавчими документами надасть змогу виконати рішення суду в тримісячний термін без зупинки господарської діяльності підприємства. Також, зазначив, що на засіданні обласної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Запорізької області узгоджено обсяг заборгованості з різниці в тарифах на послуги водопостачання та водовідведення на суму 3 411 192,54 грн., що підтверджується п.2.3 протоколу від 30.10.12 № 64 цієї обласної комісії. Вказане рішення комісії прийняте відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.11 № 517, якою затверджено порядок та умови надання у 2012 році субвенцій з державного бюджету. Пунктом 1 порядку передбачено, що перерахування і надання субвенцій з державного бюджету на погашення різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення відбудеться у 2012 році, тобто до кінця року або в перші місяці 2013 року. Надання субвенцій дозволить вивільнити грошові кошти передбачені на оплату за електроенергію, сплату податків та направити їх на виконання рішення суду в повному обсязі.

Розглянувши заяву КП "Водопровідник" Токмацької міської ради від 05.11.12 суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Приписами ч. 1 ст. 121 ГПК України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.12 № 9 визначено, що відстрочкою є відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом (п.п. 7.1.1.).

Згідно п.п. 7.2 вищевказаної постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається зі змісту наведеної вище заяви від 05.11.12 та доданих до неї документів, в обґрунтування своїх доводів щодо ускладнення виконання рішення у справі № 5009/3271/12 заявник вказує, що має намір в добровільному порядку здійснювати погашення присудженого судом боргу в розмірі 33 600 грн. та 1 609,50грн. судового збору. Але на час розгляду цієї заяви підприємство відповідача перебуває у досить скрутному матеріальному становищі, є збитковим, оскільки тільки за 9 місяців 2012 року отримало збитків на суму 1029,3 тис. грн. Головною причиною збитковості, на думку заявника, є те, що діючі тарифи не покривають фактичні витрати підприємства по водопостачанню та водовідведенню на 81,54 % і 76,29 % відповідно. Крім того, зазначив, що основною складовою собівартості водопостачання та водовідведення є споживання електроенергії, за 2011 рік підприємством спожито 3 024,5 тис. кВт/год. Вартість, яка врахована в тарифі, складає 0,686 грн. без ПДВ, фактична вартість на теперішній час за 1 кВт/год -0,9467 грн. без ПДВ.

Відстрочення виконання рішення суду надасть можливість КП "Водопровідник" ТМР виконати постанову суду в добровільному порядку та уникнути додаткових марних витрат, арешту рахунків та ін. непередбачених дій, а також надасть можливість підприємству розвиватись, отримувати кошти від господарської діяльності, виконувати поточні зобов'язання по сплаті податків і зборів, заробітної плати та погашати існуючу заборгованість. В протилежному випадку, як зазначив заявник, підприємство буде позбавлене всіх цих можливостей, заборгованість буде тільки накопичуватись, а існуюча -не зможе бути погашення. Все це вкрай погіршить фінансовий стан підприємства та може призвести до надзвичайних ситуацій техногенного та природоохоронного характеру в частині забезпечення екологічної безпеки м. Токмак Запорізької області. Вище перелічені обставини, на думку заявника (відповідача), є тими об'єктивними факторами, тобто саме винятковими обставинами в розумінні ст. 121 ГПК України, котрі на даний період часу ускладнюють виконання рішення суду, однак в свою чергу вказують на реальну можливість його подальшого добровільного виконання за умови надання відстрочення сплати заборгованості.

З огляду на викладене, відповідач (заявник) у прохальній частині своєї заяви просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.12 по справі № 5009/3271/12 строком на 3 місяці.

В нормативному обґрунтуванні від 16.11.12 № 676 до заяви від 05.11.12 за вих. № 644, відповідач (заявник) зазначив, що на час розгляду цієї заяви існують обставини, передбачені ст. 121 ГПК України, які можуть бути підставою для прийняття судом ухвали про надання відстрочки виконання рішення по даній справі, а саме:

- все майно КП "Водопровідник" ТМР знаходиться у податковій заставі, що унеможливлює погасити заборгованість перед позивачем за рахунок відчуження та продажу майна підприємства;

- на розрахунковому рахунку підприємства відсутні грошові кошти у сумі необхідній, для виконання рішення, що накладення арешту на рахунки підприємства призведе до зупинки господарської діяльності останнього, що, в свою чергу, призведе до зупинки водопостачання у місті;

- на виконанні у Токмацькому ВДВС знаходяться 66 наказів на стягнення з боржників на користь КП "Водопровідник" ТМР коштів на суму 141 671,00 грн., з них на суму 38 681,00 знаходяться в бухгалтерії роботодавців боржників. Стягнення коштів за зазначеними виконавчими документами надасть змогу виконати рішення суду в тримісячний термін без зупинки господарської діяльності підприємства;

- згідно із п.2.3 протоколу від 30.10.12 № 64 засідання обласної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Запорізької області узгоджено обсяг заборгованості з різниці в тарифах на послуги водопостачання та водовідведення на суму 3 411 192,54 грн. Вказане рішення комісії прийняте відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.06.11 № 517, якою затверджено порядок та умови надання у 2012 році субвенцій з державного бюджету. Пунктом 1 порядку передбачено, що перерахування і надання субвенцій з державного бюджету на погашення різниці в тарифах на послуги з водопостачання та водовідведення відбудеться у 2012 році, тобто до кінця року або в перші місяці 2013 року. Надання субвенцій дозволить вивільнити грошові кошти передбачені на оплату за електроенергію, сплату податків та направити їх на виконання рішення суду в повному обсязі.

На підтвердження своїх доводів до матеріалів справи відповідачем (заявником) додані належним чином засвідчені копії наступних документів:

- звіт КП "Водопровідник" ТМР про фінансові результати за 9-ть місяців 2012 року (форма № 2), відповідно до якого, збиток підприємства за звітній період складає 1029,3 тис. грн., за попередній період 416,4 тис. грн.;

- баланс КП "Водопровідник" ТМР на 30.09.12 (форма № 1) за підписом керівника та головного бухгалтера;

- два розрахунки обсягу заборгованості за минулі роки з різниці в тарифах на водовідведення та водопостачання, що надана населенню;

- звіт про витрати на виробництві та фінансові показники діяльності підприємства від надання послуг водопостачання та водовідведення за січень -вересень 2012 року (форма № 1С - водопостачання, водовідведення);

- протокол від 30.10.12 № 64 засідання обласної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Запорізької області;

- лист Токмацької об'єднаної ДПІ Державної податкової служби у Запорізькій області від 16.11.12 № 2574/10/19-045, з якого вбачається, що в податковій заставі перебуває все майно та майнові права КП "Водопровідник";

- акт звірення кількості виконавчих документів про стягнення коштів в рахунок відшкодування заборгованості по житлово-комунальним послугам, які перебувають на виконанні у державній виконавчій службі станом на 20.10.12;

- виписка від 16.11.12 з філії Запорізького обласного управління АТ "Ощадбанк" по рахунку № 26002301049792 за період 14.11.12, відповідно до якої вихідний залишок на рахунку відповідача складає 4 151,07 Кр.

- виписка з філії "Запорізького регіонального управління ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на 3-х сторінках по рахунку № 26006055873085 станом на 16.11.12, відповідно до якої вихідний залишок на рахунку відповідача складає 131,89 грн.

Вирішуючи питання щодо надання відстрочки виконання рішення, господарський суд виходить з того, що остання допускається у виняткових випадках (ч. 1 ст. 121 ГПК України) і залежно від обставин справи.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін у справі, їх фінансовий стан, інфляційні процеси у економіці держави на даний час, а також обставини, що ускладнюють виконання рішення у справі, а саме складне матеріальне становище заявника, що все майно КП "Водопровідник ТМР знаходиться в податковій заставі, збитковість підприємства, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, а також те що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення, суд дійшов висновку щодо наявності підстав задоволення заяви комунального підприємства "Водопровідник" Токмацької міської ради від 05.11.12 за вих. № 644 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.12 у справі № 5009/3271/12.

Керуючись ст. ст. 4 5 , 22, 33, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства "Водопровідник" Токмацької міської ради від 05.11.12 за вих. № 644 про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.12 у справі № 5009/3271/12 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.10.12 у справі № 5009/3271/12 на строк до 19.02.13.

Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Л. Корсун