Рішення

від 15.11.2012 по справі 5011-9/9874-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-9/9874-2012 15.11.12

За позовом Фонду державного майна України

До Українсько-російського закрите акціонерне товариство "Фазотрон - Україна"

Третя особа без

самостійних вимог

на предмет спору

на стороні позивача Міністерство економічного розвитку та торгівлі України

про стягнення 579 225,73 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивача Анохін В. О. (дов. № 81 від 10.02.2012р.)

від відповідача Бабій Х. М. (дов. б/н від 25.09.2012 р.)

від третьої особи не з'явився

Відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 15.11.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд державного майна України (далі по тексту -позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Українсько-російського закрите акціонерне товариство "Фазотрон - Україна" (далі по тексту -відповідач) про стягнення 579225,73 грн., з яких 500000, 00 грн. дивідендів за результатами господарської діяльності у 2010 році на користь Державного бюджету України та 79225, 73 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/9874-2012, розгляд справи призначено на 14.08.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2012 року розгляд справи відкладено на 04.09.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2012 року розгляд справи відкладено на 13.09.2012 року, у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, невиконанням сторонами вимог ухвали суду щодо надання додаткових матеріалів та пояснень по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2012 року розгляд справи відкладено на 27.09.2012 року, у зв'язку з невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвал суду. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, в порядку ст. 27 ГПК України.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 року, у зв'язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці, справу №5011-9/9874-2012 передано для розгляду судді Балацу С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2012 року справу прийнято до провадження судді Балац С. В. та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.10.2012 року.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 15.10.2012 року, у зв'язку з виходом судді Бондаренко Г. П. з відпустки, справу № 5011-9/9899-2012 передано для розгляду судді Бондаренко Г. П. та прийнято до її провадження.

В судовому засіданні 30.10.2012 року судом оголошувалась перерва до 15.11.2012 року у зв'язку з необхідністю надання додаткових матеріалів та пояснень по справі, в порядку ст. 77 ГПК України.

02.11.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва відповідачем подано документи по справі.

12.11.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано додаткові пояснення по справі.

15.11.2012 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та третьою особою подано розрахунок пені станом на 15.11.2012 року.

В судове засідання 15.11.2012 року представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду судового засідання був повідомлений належним чином. Представником позивача надано усні пояснення по суті заяви про збільшення позовних вимог, підтримано її, представником відповідача проти заяви про збільшення позовних вимог не заперечено. Подана заява прийнята судом у відповідності до ст. 22 ГПК України, а отже позовні вимоги розглядаються з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 15.11.2012 року.

Позовні вимоги обґрунтовані ч. 7 ст. 6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства», ст.ст. 4, 7, 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності».

У відзиві на позов відповідач не заперечує проти стягнення дивідендів в розмірі 500 000, 00 грн., проте заперечує проти нарахування пені за несвоєчасно виплачені дивіденди, з підстав спливу строку позовною давності, встановленого ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Сертифікату простих іменних акцій Серії А № 000001 позивач є власником іменних акцій відповідача в кількості 160 747 штук.

20 квітня 2011 року відбулися Загальні збори відповідача, на яких по питанню 4 порядку денного було прийнято одноголосне рішення: встановити фонд дивідендів за 2010 рік в розмірі 30 % чистого прибутку, що складає 1 096 800, 00 грн., генеральному директору забезпечити виплату дивідендів у сумі: 537 400, 00 грн. Фонду державного майна України, 559 400, 00 грн. відкритому акціонерному товариству «Корпорація «Фазотрон -НІІР»до 01.07.2011 року, що підтверджується відповідним Протоколом № 17 від 20.04.2011 року.

22 липня 2011 року відповідач сплатив на користь позивача 37 400, 00 грн. дивідендів за 2010 рік, відповідно до платіжного доручення № 547 від 22.07.2011 року.

Станом на момент розгляду справи частина дивідендів за 2010 рік, в розмірі 500 000, 00 грн. позивачу відповідачем не виплачена.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Фонду державного майна України з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про цінні пари та фондовий ринок»акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств, і законодавством про інститути спільного інвестування. Акціонерне товариство розміщує тільки іменні акції.

У разі існування акцій у документарній формі власникові акцій видається сертифікат акції (акцій). Прості акції надають їх власникам право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів, на участь в управлінні акціонерним товариством, на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації та інші права, передбачені законом, що регулює питання створення,

діяльності та припинення акціонерних товариств. Прості акції надають їх власникам однакові права.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства» дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з

чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів. Рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»господарська організація, у статутному капіталі якої є корпоративні права держави, за підсумками календарного року зобов'язана спрямувати частину чистого прибутку на виплату дивідендів згідно з порядком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Господарські товариства, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, до 1 травня року, що настає за звітним, приймають рішення про відрахування не менше 30 відсотків чистого прибутку на виплату дивідендів.

Господарські товариства, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, сплачують до Державного бюджету України дивіденди у строк не пізніше 1 липня року , що настає за звітним, нараховані пропорційно розміру державної частки (акцій, паїв) у їх статутних капіталах.

Доказів на підтвердження сплати заборгованості по дивідендах за 2010 рік у розмірі 500 000, 00 грн. відповідачем суду не надано. Відповідач не заперечує свого обов'язку по сплаті дивідендів за 2010 рік перед позивачем.

Частина 1 ст. 33 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі викладених норм, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 500 000, 00 грн. дивідендів за 2010 рік з відповідача є законними, обґрунтованими та доведеними, строк сплати дивідендів настав, а отже зазначені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 105 324, 35 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання по сплаті дивідендів за період з 01.07.2011 року по 15.11.2012 року.

Відповідач заперечує проти позовних вимог в частині стягнення пені на підставі ст. 258 ЦК України та зазначає, що строк позовної давності по нарахуванню пені минув 01.07.2012 року, а позивач звернувся до суду з позовною заявою тільки 20.07.2012 року.

Згідно приписів ч. 5 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності»на суму дивідендів на державну частку, несвоєчасно сплачених господарським товариством, у статутному капіталі якого є корпоративні права держави, та господарським товариством, 50 і більше відсотків акцій (часток, паїв) яких знаходяться у статутному капіталі господарського товариства, частка держави якого становить 100 відсотків, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері економічного розвитку, нараховується пеня , яка сплачується до загального фонду Державного бюджету України з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України від суми недоплати, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з наступного дня після настання строку платежу і по день сплати включно.

Відповідно до ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно

із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Згідно ч. 2 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, не може бути скорочена за домовленістю сторін.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до Положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого Указом Президента України від 31.05.2011 року № 634/2011, Мінекономрозвитку України -третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, входить до системи органів виконавчої влади і є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики економічного і соціального розвитку.

Згідно матеріалів справи відповідач здійснив часткову виплату дивідендів за 2010 рік позивачу в розмірі 37 400, 00 грн. 22 липня 2011 року. Позивач звернувся до Господарського суду із позовною заявою про стягнення дивідендів та пені за несвоєчасно сплачені дивіденди 20 липня 2012 року.

На підставі викладених норм та обставин справи суд дійшов висновку, що термін спеціальної позовної давності по стягненню пені за несвоєчасно сплачені дивіденди станом на 20.07.2012 року для позивача не сплив.

Відповідно до Розрахунку пені станом на 15.11.2012 року у справі № 5011-9/9874-2012 Вих. № 2431-04/867 від 13.11.2012 року зробленого та поданого в матеріали справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, загальна сума пені за несвоєчасно сплачені дивіденди та прострочення сплати дивідендів відповідачем, нарахованих на корпоративні права держави, станом на 15.11.2012 року складає 105 324, 35 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені за несвоєчасно сплачені дивіденди в розмірі 105 324, 35 грн. у відповідності до п. 5 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності», оскільки судом встановлено порушення відповідачем строків виконання зобов'язання по оплаті дивідендів за 2010 рік. Матеріали справи містять розрахунок суми пені згідно п. 5 ст. 11 Закону України «Про управління об'єктами державної власності», при перевірці якого судом встановлено, що позивач правильно здійснив вказаний розрахунок.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем щодо сплати дивідендів за 2010 рік, в розмірі 500 000, 00 грн., на момент подання позовної заяви належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, строк оплати вказаного зобов'язання на момент подання позовної заяви, у відповідності до наведених приписів законодавства є таким, що настав, а тому позовні вимоги в частині стягнення суми боргу по дивідендах за 2010 рік, в розмірі 500 000, 00 грн. та пені нарахованої на суму несвоєчасно сплачених дивідендів за період з 01.07.2011 року по 15.11.2012 року, в розмірі 105 324, 35 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог задовольнити повністю.

2. Стягнути з Українсько-російського Закритого акціонерного товариства «Фазотрон-Україна»(03057, м. Київ, вул. Ежена Потье, буд.8-а; код ЄДРПОУ 25641303; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Державного бюджету України 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. заборгованості по дивідендах за 2010 рік, 105 324 (сто п'ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 35 коп. пені нарахованої на несвоєчасно сплачені дивіденди за 2010 рік, 12 106 (дванадцять тисяч сто шість) грн. 49 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.11.2012р.

Суддя Г.П. Бондаренко