Ухвала

від 10.06.2021 по справі 5011-9/9874-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2021Справа № 5011-9/9874-2012 За заявою Фонду Державного майна України

про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва

у справі № 5011-9/9874-2012

за позовом Фонду Державного майна України

до Українсько-російського закритого акціонерного товариства "Фазотрон - Україна"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України

про стягнення 579 225,73 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №5011-9/9874-2012 за позовом Фонду Державного майна України до Українсько-російського закритого акціонерного товариства "Фазотрон - Україна" третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство економічного розвитку та торгівлі України про стягнення 579 225,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2012 позов задоволено повністю, стягнуто з Українсько-російського закритого акціонерного товариства Фазотрон-Україна з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Державного бюджету України 500 000, 00 грн заборгованості по дивідендах за 2010 рік, 105 324, 35 грн пені нарахованої на несвоєчасно сплачені дивіденди за 2010 рік, 12 106, 49 грн судового збору..

10.12.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ.

10.06.2021 до суду від Фонду Державного майна України надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа в справі №5011-9/9874-2012, з посиланням на те, що оригінал наказу є істотно пошкодженим, що унеможливлює його виконання.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 11.01.2021 № 05-23/834/21 призначено повторний автоматичний розподіл заяви у зв`язку з відпусткою судді Бондаренко-Легких Г.П. в результаті якого заяву 10.06.2021 передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 до виконання встановлений до 04.12.2013.

Разом з тим, положеннями частини 5 прикінцевих та перехідних положень Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, як убачається із копії повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання складеного державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у міста Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.05.2021, вказаний наказ було пред`явлено до виконання, тобто має місце переривання строку його пред`явлення до виконання.

Таким чином, на момент звернення із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 у справі №5011-9/9874-2012 строк його пред`явлення до виконання не закінчився.

Отже, в зв`язку із істотним пошкодженням наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 у справі №5011-9/9874-2012 та зверненням стягувача із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку пред`явлення до виконання, а також сплатою судового збору у встановленому законом поряду і розмірі, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката втраченого наказу.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень та ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Фонду Державного майна України про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 у справі №5011-9/9874-2012.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 10.12.2012 у справі №5011-9/9874-2012.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Я.А.Карабань