Ухвала

від 21.11.2012 по справі 12/8/485

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р.Справа № 12/8/485

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Іноземного підприємства „Брітіш еко сістем текнолоджі" м.Київ

до ТОВ „Подільська агрохімічна компанія" м. Хмельницький.

про стягнення 40089,24 грн. пені, 3934,85 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 37004,68 грн. процентів за прострочену заборгованість по товарному кредиту, 184538,27грн. індексації

(скарга на дії органів Державної виконавчої служби)

Представники сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

ДВС: не з'явився

Суть спору :

25 жовтня 2012 року відповідач звернувся зі скаргою на дії державного виконавця служби Хмельницького міського управління юстиції по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження, яка винесена у виконавчому провадженні №34548381 по виконання наказу суду по справі 12/8/485.

Скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції Чернушич Т.О. від 17.09.2012 року, яка винесена у виконавчому провадженні №34548381, про відкриття виконавчого провадження.

До суду надійшла заява скаржника про залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця, оскільки під час розгляду справи відповідачем встановлено, що в отриманому ним примірнику постанови про відкриття виконавчого провадження було допущено помилку.

Позивач проти скарги на дії органів Державної виконавчої служби заперечив. Просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Перший міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у запереченні на скаргу зазначив, що при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №34548381 від 17.09.2012р. державним виконавцем було допущено технічну помилку, яку в процесі розгляду справи усунуто, про що свідчить нова її редакція від 17.09.2012р. вих. №22682. Просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Розглянувши матеріали скарги та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що скарга на дії ДВС не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.02.2012р. позов Іноземного підприємства „Брітіш еко сістем текнолоджі", м.Київ до ТОВ „Подільська агрохімічна компанія", м. Хмельницький про стягнення 40089,24 грн. пені, 3934,85 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 37004,68 грн. процентів за прострочену заборгованість по товарному кредиту, 184538,27грн. індексації задоволити частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська агрохімічна компанія" м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8, оф.46 (код 32875071) на користь Іноземного підприємства „Брітіш еко сістем текнолоджі" м. Дніпропетровськ, бульвар Катеринославський, 2, оф.416 (код 35543445) -24283,64грн. (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят три гривні 64коп.) пені за прострочену заборгованість по товарному кредиту по договору, 15714,34грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 34коп.) пені за прострочену заборгованість за попередньою оплатою по договору, 3924,09грн. (три тисячі дев'ятсот двадцять чотири гривні 09коп.) відсотків за користування чужими грошовими коштами по договору, 37004,67грн. (тридцять сім тисяч чотири гривні 67коп.) процентів за прострочену заборгованість по товарному кредиту по договору, 184538,27грн. (сто вісімдесят чотири тисячі п'ятсот тридцять вісім гривень 27коп.) індексації по договору, 2654,01грн. (дві тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 01коп.) державного мита, 66,55грн. (шістдесят шість гривень 55коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видано відповідний наказ.

В частині стягнення 48,21грн. пені за прострочену заборгованість по товарному кредиту по договору, 43,05грн. пені за прострочену заборгованість за попередньою оплатою по договору, 10,76грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами по договору, 0,01грн. процентів за прострочену заборгованість по товарному кредиту по договору відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2012р. рішення господарського суду Хмельницької області від 15.02.2012р. скасовано Прийнято нове. Відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2012р. постанову від 28.04.2012р. Рівненського апеляційного господарського суду у справі №12/8/485 скасовано. Рішення від 15.02.2012р. господарського суду Хмельницької області залишено без змін.

Господарським судом Хмельницької області видано наказ від 03.09.2012р.

Всього підлягає стягненню з відповідача 268 185,57грн.

17.09.2012р. старшим державним виконавцем першого МВ ДВС ХМР управління юстиції Чернушич Т.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34548381 з виконання судового наказу №12/8/485 від 03.09.2012р. про стягнення з ТзОВ „Подільська агрохімічна компанія" м. Хмельницький на користь ПП „Брітіш Еко сістем текнолоджі" 288 185,57грн.

До свого заперечення проти скарги представником ДВС надано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №34548381 з виконання судового наказу №12/8/485 від 03.09.2012р. про стягнення з ТзОВ „Подільська агрохімічна компанія" м. Хмельницький на користь ПП „Брітіш Еко сістем текнолоджі" 268 185,57грн.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

З матеріалів скарги вбачається, що державним виконавцем під час винесення постанови про відкриття виконавчого провадження в постанові було допущено помилку стосовно суми заборгованості, яка підлягає стягненню, а саме вказано суму 288 185,57грн. замість суми 268 185,57грн.

До початку судового засідання відділом ДВС було подано постанову від 17.09.2012р., якою було виправлено допущену помилку у постанові про відкриття виконавчого провадження щодо розміру суми, яка підлягає стягненню.

В п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати доводи скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська агрохімічна компанія" м. Хмельницький неправомірними і скаргу на дії Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відхилити.

Керуючись ст.ст.86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Визнати доводи скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Подільська агрохімічна компанія" м. Хмельницький неправомірними і скаргу на дії Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції відхилити.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 4 примірника:

1 -до справи;

2 -позивачу -м. Київ, вул. Старонаводницька , 13, оф . 44 - рекомендованим;

3 -відповідачу -м. Хмельницький, вул. При бузька, 8, оф . 46 -рекомендованим;

4 - Першому міському відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції - м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2 -рекомендованим.