Рішення

від 26.11.2012 по справі 10/15/221-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2012 р.Справа № 10/15/221-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України м. Хмельницький

до Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу Товариство сприяння обороні України м. Хмельницький

третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу ТСОУ від 17.11.2008р., 07.07.2009р., 27.07.2009р. про внесення змін до статуту (розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами)

Представники сторін:

від позивача: Войталюк В.М. - за довіреністю №1/17 від 21.01.2011р. (присутній в судовому засіданні 19.11.2012 р.)

від відповідача: Ткачук Ю.Г. - за довіреністю від 21.11.2008р.

Ковальчук В.І. - директор

третьої особи - не з'явився

Повне рішення складено 26.11.2012 р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.10.2010р. по справі №15/221-10 задоволено позов Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України м. Хмельницький до Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України м. Хмельницький, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу ТСОУ. Визнано недійсним: рішення загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу ТСОУ щодо внесення змін до статуту ХОССК ТСОУ від 17.11.2008р. (державну реєстрацію змін проведено 22.12.2008р. за №16731050005000580); рішення загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу ТСОУ щодо внесення змін до статуту ХОССК ТСОУ від 07.07.2009р. (державну реєстрацію змін проведено 09.07.2009р. за №16731050009000580); рішення загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу ТСОУ щодо внесення змін до статуту ХОССК ТСОУ від 27.07.2009р. (державну реєстрацію змін проведено 28.07.2009р. за №16731050010000580).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2011р. рішення господарського суду Хмельницької області від 27.10.2010р. у справі №15/221-10 залишено без змін, а апеляційну скаргу Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України м. Хмельницький без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2011р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2011р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 27.10.2010р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області. Ухвалою господарського суду області від 27.05.2011р. справу прийнято до розгляду суддею Виноградовою В.В.

В Постанові ВГСУ зазначено, що судами попередніх інстанцій в порушення приписів ст.43 ГПК України не з'ясовано порядку та підстав заснування відповідача, правонаступництва прав та обов'язків Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу ДТСААФ України, не витребувано документів які підтверджують факт створення ним відповідача як юридичної особи.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.08.2011 р., залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2012, позов задоволено, визнано недійсним: рішення загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу ТСОУ про внесення змін до статуту Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу ТСОУ від 17.11.2008, рішення загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу ТСОУ про внесення змін до статуту Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу ТСОУ від 07.07.2009, рішення загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу ТСОУ про внесення змін до статуту Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу ТСОУ від 27.07.2009 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.09.2012 постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 та рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2011 р. залишено без змін.

При цьому рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2011 р. приймалося зважаючи на постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 02.04.2009р. по справі №16/458-Н, від 10.11.2009р. у справі №16/429-Н, положення статутів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України (в редакції 1993 року) та Хмельницької обласної організації Товариства сприяння обороні України, а також те, що згідно п. 1.2 статуту ХОССК ТСО України (в редакції 1993 року зі змінами 2000 року), ХОССК ТСО України повинен керуватись у своїй діяльності статутами ТСО України, ХОО ТСО України та своїм статутом, а статутом Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України в редакції 1993 року не віднесено до компетенції загальних зборів (конференції) членів ХОССК ТСОУ вирішення питання щодо внесення змін до установчих документів ХОССК ТСОУ, тому оспорювані рішення загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України прийнято з перевищенням наданих їм повноважень, відповідно підлягали визнанню недійсними, а позовні вимоги задоволенню.

27.04.2012р. відповідач - ХОССК ТСО України подав до господарського суду Хмельницької області заяву про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області у справі №10/15/221-10 від 03.08.2011 р. за нововиявленими обставинами.

В заяві стверджує, що підставою для прийняття вищевказаного судового рішення стала постанова Житомирського апеляційного господарського суду у справі №16/458-Н від 02.04.2009 р., залишена без змін постановою Верховного Суду України від 13.10.2009 р., якою було встановлено, що рішення загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу Товариства сприяння обороні України про внесення змін до статуту прийнятті з перевищенням повноважень, передбачених статутом клубу, та суперечать статуту Хмельницької обласної організації Товариства сприяння України. У відповідності до ст. 35 ГПК України суд апеляційної інстанції визнав дані факти встановленими і на цій підставі задовольнив частково апеляційну скаргу позивача та визнав недійсним рішення загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України щодо внесення змін до статуту відповідача від 17.11.2008 р., 07.07.2009 р., 27.07.2009 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №16/458-Н від 10.04.2012р. задоволено заяву ХОССК ТСО України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суду у справі №16/458-Н від 02.04.2009р., скасована дана постанова в частині задоволення апеляційної скарги ХОО ТСО України, скасування рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.2009р., прийняття нового рішення про часткове задоволення позову та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні апеляційної скарги в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи приписи п.4 ч.2 ст.112 ГПК України заявник вважає, що дані обставини є підставою для перегляду рішення господарського суду Хмельницької області у справі №10/15/221-10 від 03.08.2011 р. за нововиявленими обставинами.

Крім того, при перегляді даної справи за нововиявленими обставинами необхідно врахувати, що постановою Хмельницького міськрайонного суду у справі № 2а/2218/5635/11 від 04.10.2011р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі №2а-5635/2218/11 від 01.02.2012р., було визнано недійсним розпорядження міської адміністрації Хмельницької міської Ради народних депутатів № 696 від 24.03.1994 року, в частині реєстрації статуту відповідача в зв'язку з тим, що статут в редакції 1993 року не відповідав вимогам діючого законодавства України.

Тому скаржник вважає, що на момент розгляду судової справи про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача від 17.11.2008 р., 07.07.2009 р., 27.07.2009 р., статут Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України був нечинним і тому його положення не могли бути підставою для задоволення позовних вимог.

Враховуючи скасування постанови Житомирського апеляційного господарського суду у справі №16/458-Н від 02.04.2009р. та нечинність статуту в редакції 1993 року, заявник вважає позовні вимоги необґрунтованими, оскільки докази, які б підтверджували заснування позивачем ХОССК ТСО України та порушення його законних прав внаслідок внесення змін до статуту відповідача, в матеріалах справи відсутні.

Також вважає, що не підтверджений матеріалами справи висновок про відсутність повноважень у загальних зборів членів відповідача на внесення змін до статуту, оскільки ч.3 ст. 6 Закону України "Про об'єднання громадян" прийняття таких рішень належить саме до компетенції зборів всіх членів об'єднання.

Розпорядженням №189/12 від 27.04.2012р. щодо повторного автоматичного розподілу справ у зв'язку з недопустимістю повторної участі судді Виноградової В.В. у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вказану заяву передано на розгляд судді Заверусі С.В.

Ухвалою від 03.05.12р. було відкладено вирішення питання про прийняття до провадження заяви Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу Товариства сприяння обороні України від 27.04.2012р. (вх.05-08/639/12) про перегляд рішення господарського суду у справі №10/15/221-10 від 03.08.2011р. за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №10/15/221-10 з Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 30.10.2012 р. прийнято до розгляду заяву Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу Товариства сприяння обороні України від 27.04.2012р. (вх.05-08/639/12) про перегляд рішення господарського суду у справі №10/15/221-10 від 03.08.2011р.

Ухвалою суду від 19.11.2012 р. клопотання позивача про відкладення розгляд заяви було задоволено для надання позивачу можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти необхідні копії (що останнім не було зроблено).

08.11.2012р. на адресу суду надійшли письмові пояснення від Хмельницької обласної організації ТСО України, в яких остання зазначає, що директор ХОССК ТСО України Ковальчук В.І., переслідуючи власні корисливі інтереси розробив схему заволодіння майном ТСО України з подальшою легалізацією через підконтрольні приватні структури. З цією метою в грудні 2006 року Ковальчук В.І. ініціював проведення загальних зборів членів ХОССК ТСОУ, на яких довів завідомо неправдиву інформацію стосовно правонаступників клубу, при цьому приховав, що право власності на учбово-стрілецький комплекс та інше майно належить виключно Товариству сприяння оборони України.

Отже, в результаті змін Статуту фактично відбулись зміни засновників ХОССК ТСОУ, а саме Хмельницьку обласну організацію ТСО України безпідставно виведено зі складу засновників ХОССК ТСОУ та позбавлено відповідних прав на нерухоме майно, повноважень щодо діяльності клубу, управління ним.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 13.10.2009р. рішення загальних зборів членів ХОССК ТСО України суперечить діючому законодавству, не відповідає чинним на той час Статуту ХОО ТСОУ та Статуту ХОССК ТСОУ (№1), а тому визнано недійсним.

Також в зазначених поясненнях Хмельницька обласна організація ТСО України вказує на ряд дій Ковальчука В.І. щодо відчуження майна та використання його у власних цілях Ковальчуком В.І.

За підрахунками комісії, створеної наказом Голови ОО ТСОУ №01 від 05.01.2011 року, сума збитків за період 2007-2010р., яка нанесена Ковальчуком В.І., та втрачена вигода (прибуток підприємства) за користування майном складає 3 327 696,00 грн.

На даний час, повідомляє Хмельницька обласна організація ТСО України, відносно Ковальчука В.І. розглядається справа в Хмельницькому міськрайонному судді в плані порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених статтями 191, 364, 365 КК України. Також позивач доводить до відома, що директор Хмельницького ОССК ТСОУ Ковальчук В.І. звільнений з посади 20.12.2011р. по ст. 40 п. 3 КЗпП, на підставі наказу №14 і представляти в судах інтереси Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу не уповноважений.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, причини суду не повідомив .

Розглянувши доводи заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, господарський суд Хмельницької області прийшов до висновку про наступне:

Відповідно до частини третьої ст.114 ГПК України заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження.

Відповідно до ст.112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст.113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Статтею 112 ГПК України, визначено перелік підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами.

Так, згідно зазначеної статті такими підставами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", визначений статтею 112 ГПК перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є вичерпним.

Згідно з п.2 вищезазначеної постанови Пленуму ВГСУ, до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

При цьому, необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто, коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2011 р. по справі №10/15/221-10 ґрунтувалося на постановах Житомирського апеляційного господарського суду від 02.04.2009р. по справі №16/458-Н, від 10.11.2009р. у справі №16/429-Н, положення статутів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України (в редакції 1993 року) та Хмельницької обласної організації Товариства сприяння обороні України, а також те, що згідно п. 1.2 статуту ХОССК ТСО України (в редакції 1993 року зі змінами 2000 року), ХОССК ТСО України повинен керуватись у своїй діяльності статутами ТСО України, ХОО ТСО України та своїм статутом, а статутом Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України в редакції 1993 року не віднесено до компетенції загальних зборів (конференції) членів ХОССК ТСОУ вирішення питання щодо внесення змін до установчих документів ХОССК ТСОУ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2012р. у справі №16/458-Н задоволено заяву Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 02.04.2009 року у справі №16/458-Н.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02.04.2009р. у справі №16/458-Н скасовано в частині задоволення апеляційної скарги Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України про скасування рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.2009р. та прийняття нового рішення про часткове задоволення позову.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою повністю відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України та у визнані недійсними рішення загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України від 26.12.2006 року. В решті постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 02.04.2009р. у справі №16/458-Н залишено без змін.

Пункти 1, 2 резолютивної частини постанови викладено в такій редакції:

"Апеляційну скаргу Хмельницької обласної організації Товариства сприяння обороні України залишити без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 02.02.2009 року у справі № 16/458-Н - без змін".

Постанова обґрунтована тим, що Хмельницьким міськрайонним судом 04.10.2011р. винесено постанову у справі №2а/2218/5635/11 за адміністративним позовом Перхайла Володимира Станіславовича до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог: ХОССК ТСО України, ХОК ТСО України, про визнання недійсним розпорядження міської адміністрації Хмельницької міської ради народних депутатів. Зазначеною постановою визнано недійсним розпорядження міської адміністрації Хмельницької міської Ради народних депутатів №696 від 24.03.1994р. в частині реєстрації статуту ХОССК ТСО України. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.02.2012р. у справі № 2а-5635/2218/11 постанову Хмельницького міськрайонного суду від 04.10.2011р. у справі № 2а/2218/5635/11 залишено без змін.

Саме положеннями статуту ХОССК ТСО України в редакції 1993 року були обґрунтовані висновки суду апеляційної інстанції, що ХОО ТСО України є засновником ХОССК ТСО України, і внесення змін до статуту ХОССК ТСО України порушують його права. Будь які інші докази, які б підтверджували заснування ХОО ТСО України ХОССК ТСО України в матеріалах справи відсутні.

Тому при винесенні постанови від 10.04.2012р. у справі №16/458-Н колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що на час розгляду судової справи про визнання недійсним рішення загальних зборів ХОСС ТСО України від 26.12.2005р. статут ХОССК ТСО України не відповідав вимогам діючого законодавства України, у зв'язку із чим його положення не могли бути підставою для задоволення позовних вимог ХОО ТСО України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2012р. у справі №16/429-Н задоволено заяву Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.2009 року у справі №16/429-Н.

Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р. у справі №16/429-Н скасовано в частині задоволення апеляційної скарги Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України про скасування рішення господарського суду Хмельницької області від 24.10.2009р. та прийняття нового рішення про часткове задоволення позову.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою повністю відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України та у визнані недійсним рішення №7 загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України від 18.09.2007 року. В решті постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 10.11.2009р. у справі №16/429-Н залишено без змін.

Постанова обґрунтована тим, що на момент розгляду справи про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача від 08.11.2007р., статут відповідача був нечинним і тому його положення не могли бути підставою для задоволення позовних вимог Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України.

Колегія суддів вважала, що враховуючи скасування постанови Житомирського апеляційного господарського суду у справі № 16/458-Н від 02.04.2009р. та нечинність статуту відповідача в редакції 1993 року, вимоги апеляційної скарги є необґрунтованими, оскільки докази, які б підтверджували заснування позивачем Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України та порушення його законних прав внаслідок внесення змін до статуту відповідача, в матеріалах справи відсутні. Також не підтверджений матеріалами справи і висновок про відсутність повноважень у загальних зборів членів відповідача на внесення змін до статуту, оскільки ч. 3 ст. 6 Закону України "Про об'єднання громадян" прийняття таких рішень належить саме до компетенції зборів всіх членів об'єднання.

В основу рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2011 р. по справі №10/15/221-10 були покладені також і положення статуту відповідача в редакції 1993 року.

Однак, постановою Хмельницького міськрайонного суду у справі №2а/2218/5635/11 від 04.10.2011р., залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду у справі №2а-5635/2218/11 від 01.02.2012р., було визнано недійсним розпорядження міської адміністрації Хмельницької міської Ради народних депутатів № 696 від 24.03.1994р., в частині реєстрації статуту Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України в зв'язку з тим, що статут в редакції 1993 року не відповідав вимогам діючого законодавства України. Отже, враховуючи дані обставини, на момент розгляду справи про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача від 17.11.2008 р., від 07.07.2009 р., від 27.07.2009 р. про внесення змін до статуту, статут відповідача був нечинним і тому його положення не могли бути підставою для задоволення позовних вимог Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України.

Суд вважає, що враховуючи скасування постанов Житомирського апеляційного господарського суду від 02.04.2009р. по справі №16/458-Н, від 10.11.2009р. у справі №16/429-Н та нечинність статуту відповідача в редакції 1993 року, вимоги викладені у позовній заяві є необґрунтованими, оскільки докази, які б підтверджували заснування позивачем Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України та порушення його законних прав внаслідок внесення змін до статуту відповідача, в матеріалах справи відсутні. Також не підтверджений матеріалами справи і висновок про відсутність повноважень у загальних зборів членів відповідача на внесення змін до статуту, оскільки ч. 3 ст. 6 Закону України "Про об'єднання громадян" прийняття таких рішень належить саме до компетенції зборів всіх членів об'єднання.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд зазначає, що заява Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу Товариства сприяння обороні України м. Хмельницький України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області у справі №10/15/221-10 від 03.08.2011 р. підлягає задоволенню. Рішення про задоволення позову щодо визнання недійсним рішень загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілець-спортивного клубу ТСОУ від 17.11.2008 р., від 07.07.2009 р., від 27.07.2009 р. слід скасувати. Прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Приймаючи рішення враховується, що постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2012 р. по справі №10/15/221-10, звернуто увагу Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України на те, що існування постанови Хмельницького міськрайонного суду у справі № 2а/2218/5635/11 від 04.10.2011р. є підставою для подачі заяви про перегляд оспорюваного рішення за нововиявленими обставинами.

Судові витрати за розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, на підставі ст. 49 ГПК України, у зв'язку з її задоволенням покладаються на Хмельницьку обласну організацію товариства сприяння обороні України м. Хмельницький.

Керуючись ст.ст. 49, 112-114 ГПК України, господарський суд Хмельницької області,

вирішив:

Заяву Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області №10/15/221-10 від 03.08.2011 р. задовольнити.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2011 р. по справі №10/15/221-10 про задоволення позову Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України м. Хмельницький до Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу Товариства сприяння обороні України м. Хмельницький, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу ТСОУ від 17.11.2008р., 07.07.2009р., 27.07.2009р. про внесення змін до статуту скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у позові Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України м. Хмельницький до Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу Товариства сприяння обороні України м. Хмельницький, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - виконавчого комітету Хмельницької міської ради м. Хмельницький про визнання недійсними рішень загальних зборів членів Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу ТСОУ від 17.11.2008р., від 07.07.2009р., від 27.07.2009р. про внесення змін до статуту відмовити.

Стягнути з Хмельницької обласної організації товариства сприяння обороні України (29008, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 96, код 02725026) на користь Хмельницького обласного стрілецько-спортивного клубу товариства сприяння обороні України (29000, м. Хмельницький, вул. Березнева, 3, код 02722571) 536,50 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 50 коп.) судових витрат за розгляд заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2- позивачу, ( м. Хмельницький, вул. Кам 'янецька, 96)

3- відповідачу, (м. Хмельницький, вул. Березнева,3 ) рекоменд.

4- третій особі, (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) рекоменд.