Ухвала

від 26.11.2012 по справі 2а/2470/2649/12

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2012 року м. Чернівці справа № 2а/2470/2649/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Козмуляка А.І.;

представників сторін:

позивача - Карпюк Ю.М. ;

відповідача - Васійчука С.І. ;

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Е» до державної податкової інспекції у м. Чернівцях про скасування податкових повідомлень-рішень.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіт Е»звернулося до суду із адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Чернівцях, в якому просить скасувати та визнати протиправним податкове повідомлення - рішення державної податкової інспекції у м. Чернівцях № 0002130232 від 22 жовтня 2012 р.

26 листопада 2012 р. в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом.

Клопотання обґрунтовано тим, що з метою надання витребуваних судом доказів по справі для встановлення всіх фактичних обставин справи, саме: документів, які підтверджують використання техніки в господарській діяльності ТзОВ «Профіт Е»; доказів, що підтверджують виконання ремонтних робіт контрагентом; доказів, що підтверджують облік техніки ТзОВ «Профіт Е»необхідний час.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для подання до суду письмових доказів по справі суд вважає термін до 11 грудня 2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а/2470/2649/12.

3. Зобов'язати позивача подати до суду у строк до 11 грудня 2012 р. додаткові докази наведенні в мотивувальній частині ухвали.

4. Справу призначити до судового розгляду на 10:00 год. 17 грудня 2012 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 28 листопада 2012 р

Суддя В.К. Левицький