Ухвала
від 28.11.2012 по справі 2-3658/12
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.11.2012

Справа № 2-3658/12

У Х В А Л А

13.09.2012 м. Київ

13 вересня 2012 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачу слід чітко визначитися з колом осіб, які будуть брати участь у розгляді справи, та конкретно зазначити відповідача, до якого можуть бути заявлені вимоги про зобов»язання зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Зазначена позовна заява також не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір та позивачу слід доплатити судовий збір. Як вбачається з доданої квитанції № 99 від 12 вересня 2012 року позивач ОСОБА_1 сплатила 140 грн. судового збору. Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка судового збору з позовної заяви немайнового характеру складає 0,1 розміру заробітної плати, і становить 107 грн. 30 коп. Судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз"яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала в частині стягнення судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л. М. Ковальчук

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення28.11.2012
Оприлюднено03.12.2012
Номер документу27707296
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3658/12

Ухвала від 07.01.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 08.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Немировська Олена Віленівна

Ухвала від 04.10.2012

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Лєдньов Д. М.

Ухвала від 14.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Ільченко О. Ю.

Ухвала від 06.12.2012

Цивільне

Апеляційний суд Сумської області

Ільченко О. Ю.

Рішення від 28.01.2013

Цивільне

Свердловський міський суд Луганської області

Новосьолова Г. М.

Рішення від 04.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Кирилюк І. В.

Рішення від 04.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Кирилюк І. В.

Ухвала від 28.11.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

Ухвала від 29.11.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Ковальчук Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні