Ухвала

від 14.03.2013 по справі 2-3658/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Справа №2-3658/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга Номер провадження 22-ц/788/91/13 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю. Категорія - 46

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м.Суми

Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ільченко О. Ю.,

суддів - Левченко Т. А., Криворотенка В. І.,

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Роменського району

про визначення місця проживання дитини,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Роменського району

про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2012 року позов задоволено.

Визначено місцем проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою місця проживання його матері ОСОБА_3 - АДРЕСА_1. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, задоволити зустрічні позовні вимоги та визначити місце проживання дитини разом з відповідачем. При цьому посилається на те, що суд не взяв до уваги думку дитини на проживання з батьком і вважає цю обставину винятковою.

Заслухавши пояснення апелянта та його представника, які підтримали апеляційну скаргу, заперечення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Вирішуючи наявний спір та задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що хоча обидві сторони відповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків, мають позитивні характеристики, належні матеріально-побутові умови для забезпечення потреб дитини і у кожного з них створені належні умови для виховання та розвитку дитини, проте, враховуючи норми міжнародного права, дитину слід залишити проживати з матір'ю.

Колегія суддів погоджується з висновком суду, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та нормах закону.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 6)

Рішенням Роменського міськрайоного суду від 29 серпня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірвано. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов'язків і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 від 28 серпня 2012 року комісією Бобрицької сільської ради встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. За цією ж адресою зареєстровані її бабуся, мати, брат та син - ОСОБА_4 Площа будинку складає 60,6 м.кв., будинок газифікований, знаходиться в задовільному стані, в ньому створені належні умови для проживання дитини. Він має окрему кімнату, в якій знаходиться ліжко, письмовий стіл, шафа для одягу та взуття. В будинку ОСОБА_3 створені всі необхідні умови для всебічного розвитку дитини. (а.с. 8)

З довідки про доходи ОСОБА_3 вбачається, що остання працює в ТОВ "Лоранто" і займає посаду молодшого оператора АЗС №31, її середній заробіток в 2012 року складав 1452 грн., за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджено і характеристикою Бобрицької сільської ради від 9 листопада 2012 року. (а.с. 10,11, 64)

З довідок про проходження профілактичного психіатричного огляду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачається, що вони пройшли психіатричний профогляд і психіатричних показань для виконання не виявлено, на обліку у лікаря нарколога не перебувають. (а.с. 13-14, 31-32)

Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 28 серпня 2012 року встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2. Житловий будинок належить його матері .Площа складає 45,9 м.кв., будинок газифікований, знаходиться в задовільному стані. Для дитини в будинку створені належні умови проживання. Він має окрему кімнату, в якій знаходиться ліжко, письмовий стіл, комп'ютер, шафа для одягу та взуття. Дитина забезпечена необхідним одягом, взуттям, засобами особистої гігієни. В будинку ОСОБА_2 створені всі необхідні умови для всебічного розвитку дитини. (а.с. 29)

З 10 грудня 2003 року відповідач працює водієм медичного закладу і за місцем роботи характеризується позитивно. (а.с. 28)

На виконання запиту апеляційного суду, 15 лютого 2013 року органом опіки та піклування Роменської райдержадміністрації було надано висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з яким його місце проживання можливе і з батьком, і з матір'ю.

Відповідно до положень ст. 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, яким передбачено, що дитина повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Суд ці обставини врахував і вірно визначив місце проживання дитини за матір'ю.

Що стосується доводів апеляційної скарги щодо волевиявлення дитини жити разом з батьком, то колегія суддів не може їх взяти до уваги, оскільки відповідачем не доведено обставини, за яких проживання дитини з матір'ю мали б негативний вплив на розвиток дитини.

При цьому, колегія суддів бере до уваги і ту обставину, що після розлучення батьків дитина стала проживати з матір'ю та бабусею, а після чергового побачення з батьком залишилась у нього. Встановлено, що відповідач особисто не сприяє поверненню дитини до матері або відвідуванням ним матері та бабусі.

Таке пасивне відношення може мати негативний вплив та передатись дитині з привиттям рис неуважності та безтурботності про рідних людей.

За цих умов та, що дитина періодично хворіє, а тому, виходячи із найкращих інтересів дитини у її дев'ятирічному віці слід визначити місце проживання з матір'ю.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права, є законним і обґрунтованим, а тому підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 листопада 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -