Рішення

від 14.11.2012 по справі 2-4008/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4008/12

РІШЕННЯ

іменем України

14.11.2012 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого Дубас Т. В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А1 Секьюріті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «А1 Секьюріті» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 01 жовтня 2010 року між ним та ОСОБА_2 було укладеного Договір № 4266-9025.

Відповідно до п. 1.2 Договору виконавець прийняв під централізовану охорону об'єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (котедж ний городок «Денді»), шляхом забезпечення його цілісності і збереження майна замовника, що в ньому знаходиться, у період знаходження об'єкту під охороною.

Замовник у свою чергу згідно з умовами п. 2 Додатку № 2 по Договору мав сплачувати щомісячно суму в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. в якості передоплати за послуги, що надаються.

Проте, у порушення умов договору відповідач не оплачував надані послуги, внаслідок чого на дайни момент у нього перед виконавцем існує заборгованість у розмірі 1 533 (одна тисяча п'ятсот тридцять три) грн. 33 коп.

У зв'язку з виникненням заборгованості позивач відповідно до п. 6.3. Договору повідомив відповідача про необхідність погашення заборгованості, та у зв'язку з тим, що відповідач так і не виконав свої зобов'язання, позивач скористався своїм правом та припинив надання послуг з 02.09.2011 р.

Після цього позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням сплатити заборгованість за договором, про те до цього часу цього зроблено не було.

Просив стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ТОВ «А1 Секьюріті» (ЄДРПОУ 37106392) заборгованість за Договором № 4266-9025 від 01.10.2010 р. у сумі 1 533 (одна тисяча п'ятсот тридцять три) грн., 33 коп., 3 % проценти річних у сумі 47 (сорок сім) грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підставі.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановлено, що 01 жовтня 2010 року між позивачем (виконавець) та відповідачем (замовник) було укладеного Договір № 4266-9025 про централізовану охорону об'єкта.

Відповідно до п. 1.2 Договору виконавець прийняв під централізовану охорону об'єкт, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (котедж ний городок «Денді»), шляхом забезпечення його цілісності і збереження майна замовника, що в ньому знаходиться, у період знаходження об'єкту під охороною.

Замовник у свою чергу згідно з умовами п. 2 Додатку № 2 по Договору мав сплачувати щомісячно суму в розмірі 500 (п'ятсот) грн.. 00 коп. в якості передоплати за послуги, що надаються.

Проте, у порушення умов договору відповідач не оплачував надані послуги, внаслідок чого на дайни момент у нього перед виконавцем існує заборгованість у розмірі 1 533 (одна тисяча п'ятсот тридцять три) грн. 33 коп.

У зв'язку з виникненням заборгованості позивач відповідно до п. 6.3. Договору повідомив відповідача про необхідність погашення заборгованості, та у зв'язку з тим, що відповідач так і не виконав свої зобов'язання, позивач скористався своїм правом та припинив надання послуг з 02.09.2011 р.

Після цього позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням сплатити заборгованість за договором, про те до цього часу цього зроблено не було.

Крім того відповідач має сплатити позивачу також 3 % річних у розмірі 47 грн. 89 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, та стягнення з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь позивача ТОВ «А1 Секьюріті» (ЄДРПОУ 37106392) заборгованість за Договором № 4266-9025 від 01.10.2010 р. у сумі 1 533 (одна тисяча п'ятсот тридцять три) грн., 33 коп., 3 % проценти річних у сумі 47 (сорок сім) грн. 89 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «А1 Секьюріті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ТОВ «А1 Секьюріті» (ЄДРПОУ 37106392) заборгованість у сумі 1 533 (одна тисяча п'ятсот тридцять три) грн. 33 (тридцять три) коп., 3 % проценти річних у сумі 47 (сорок сім) грн. 89 (вісімдесят дев'ять) коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 (шістдесят) коп., а всього 1795 (тисячу сімсот дев'яносто п'ять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя: Дубас Т.В.