Ухвала
від 06.12.2012 по справі 2-4008/12
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-4008/12

У Х В А Л А

06 грудня 2012 року суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 перевіривши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Київенерго» звернулось до суду із зазначеним позовом про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до правила ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою ст. 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу.

Обґрунтовуючи своє звернення до суду із позовом про стягнення боргу за спожиту електроенергію, представник позивача зазначає, що ухвалою від 17 жовтня 2012 року у справі 2-н-493/12 Печерським районним судом м. Києва відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Разом з тим, в порушення ч.6 ст. 119 ЦПК України, позивач не додає до позову копії вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію, залишити без руху.

Роз’яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.12.2012
Оприлюднено03.08.2015
Номер документу47629342
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-4008/12

Ухвала від 06.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Козлов Р. Ю.

Ухвала від 06.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Козлов Р. Ю.

Рішення від 25.07.2013

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н. Ф.

Рішення від 25.07.2013

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н. Ф.

Рішення від 14.02.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Козлов Р. Ю.

Ухвала від 18.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Козлов Р. Ю.

Рішення від 14.11.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Ухвала від 10.10.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні