Ухвала

від 22.02.2012 по справі 2а-64/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-64/12/1070    КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про зупинення провадження в адміністративній справі 22 лютого 2012 року           2а-64/12/1070 м. Київ Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., секретар судового засідання Горбунова К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан-Фарм Україна" до Кагарлицької об"єднаної державної податкової інспекції в Київській області   про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, в с т а н о в и в: До Київського окружного адміністративного суду звернулось  Товариство з обмеженою відповідальністю "Дан-Фарм Україна" з позовом до Кагарлицької об"єднаної державної податкової інспекції в Київській області   про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення. У судовому засіданні 22.02.2012 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання ним додаткових доказів. Представник відповідача у судовому засіданні також заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання ним додаткових доказів.           Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.           Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України). Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.           Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача та відповідача надати суду до 06.03.2012 вказані додаткові докази, а саме - докази наявності основних фондів, документи щодо приймання та руху товару, отриманого від вказаних в акті перевірки контрагентів, оригінали податкових накладних та реєстри отриманих податкових накладних, тощо, а відповідачу - обгрунтування застосування штрафних санкцій та відповіді на здійснені податковим органом запити, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.           Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в: 1. Зобов'язати позивача і відповідача надати Київському окружному адміністративному суду до 06.03.2012 докази, зазначені в ухвалі суду від 22.02.2012. 2. Провадження в справі зупинити до 06.03.2012 у зв'язку з  наявністю інших причин - необхідністю надання позивачем і відповідачем додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.   3. Призначити наступне судове засідання у справі 06.03.2012 о 09:30 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів. 4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.        Суддя                                                                                 Журавель В.О.