Ухвала
від 07.02.2012 по справі 2а-64/12/1070
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

07 лютого 2012 року 2а-64/12/1070

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., при секретарі судового засідання Горбунова К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дан-Фарм Україна" до Кагарлицької об"єднанної державної податкової інспекції в Київській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

06.01.2012 До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дан-Фарм Україна"д з позовом до Кагарлицької об"єднаної державної податкової інспекції в Київській області визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.10.2011 за № 0005172301, яким визначено суму нарахованого грошового зобов'язання в розмірі 76801 грн. 10 коп., у тому числі за основним платежем 61440 грн. 88 коп., та за штрафними санкціями -153 60 грн. 22 коп.

У судове засіданні 07.02.2012 представники сторін не прибули. Представник позивача 07.02.2012 надав клопотання про зупинення провадження у справі до 22.02.2012 у зв'язку з наданням додаткових доказів у наступне судове засідання. Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи, призначений на 07.02.2012, без його участі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 22.02.2012 вказані ним додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дан-Фарм Україна" надати Київському окружному адміністративному суду до 22.02.2012 докази, зазначені в ухвалі суду від 24.01.2012.

Провадження в справі зупинити до 22 лютого 2012 року у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання позивачем додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

Призначити наступне судове засідання у справі на 22 лютого 2012 року об 11:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.

Дата ухвалення рішення07.02.2012
Оприлюднено30.11.2012
Номер документу27720212
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення

Судовий реєстр по справі —2а-64/12/1070

Ухвала від 28.08.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Степашко О.І.

Ухвала від 31.07.2013

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Чаку Є.В.

Постанова від 21.05.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 20.03.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 24.01.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 25.04.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 06.03.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 03.04.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 07.02.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

Ухвала від 22.02.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Журавель В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні