Ухвала

від 26.11.2012 по справі 9/17-2812-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"26" листопада 2012 р. Справа № 9/17-2812-2011

Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіПрокопанич Г.К., суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О., розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "ПАВЛО І БОС" на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 12.10.2012р. (головуючий суддя Лавренюк О.Т., судді: Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я.) у справі№ 9/17-2812-2011 Господарського суду Одеської області за позовомДержавного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "НДІпроектреконструкція" доПриватного підприємства "ПАВЛО І БОС" за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області; 2. Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства провиселення та стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2012 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПАВЛО І БОС" на рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2012 р. по справі №9/17-2812-2011 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу Одеського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Згідно з положеннями частини другої статті 111 5 та частин першої та другої статті 111 7 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судом при розгляді спору не застосований Закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма Закону.

Як вбачається з касаційної скарги, остання не містить чіткого формулювання порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права при прийнятті оспорюваної ухвали.

Натомість скаржник в касаційній скарзі стверджує, що ним 22.10.2012 р. усунуто всі недоліки, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 12.10.2012 р., а саме додатково сплачено 455,78 грн. судового збору, та фактично просить суд касаційної інстанції додатково перевірити такі докази.

Судова колегія відзначає, що касаційна інстанція в силу наданих їй повноважень не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга не дає підстав для перевірки ухвали у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "ПАВЛО І БОС" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2012 р. у справі № 9/17-2812-2011 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич СуддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков