Постанова

від 27.11.2012 по справі 5011-72/6422-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2012 р. Справа № 5011-72/6422-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2012

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012

зі справи № 5011-72/6422-2012

за позовом Антимонопольного комітету України (далі - АМК)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Персональна Електроніка" (далі -Товариство), м. Київ,

про стягнення 30 000 грн.,

за участю представників:

позивача -Гладкої В.В.,

відповідача -не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

АМК звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства 30 000 грн. пені за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням АМК від 12.10.2011 № 575-р (далі - Рішення АМК), за період з 03.03.2012 по 11.04.2012 включно.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2012 (суддя Бондарчук В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 (колегія суддів у складі: Федорчук Р.В. - головуючий суддя, судді Лобань О.І., Майданевич А.Г.), позов задоволено частково: з Товариства стягнуто 29 250 грн. пені за період з 03.03.2012 по 10.04.2012 включно.

Прийняті судові рішення з посиланням на приписи статті 56 Закону України від 11.01.2001 № 2210-ІІІ "Про захист економічної конкуренції" (далі -Закон № 2210) мотивовано наявністю підстав для стягнення з відповідача пені за період до дня - 11.04.2012 - прийняття господарським судом міста Києва рішення зі справи № 5011-12/3285-2012 про стягнення за позовом АМК з Товариства відповідного штрафу.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України АМК просить рішення місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з неправильним застосуванням норм матеріального права та прийняти нове рішення про повне задоволення позовних вимог.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Учасників судового процесу відповідно до статті 111 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши повноту встановлення попередніми судовими інстанціями обставин справи та правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, заслухавши представника позивача, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі встановлено, що:

- рішенням господарського суду міста Києва від 11.04.2012 зі справи № 5011-12/3285-2012, яке набрало законної сили, з Товариства стягнуто 50 000 грн. штрафу, накладеного Рішенням АМК, та 15 750 грн. пені за період з 11.02.2012 по 02.03.2012;

- у межах даної справи АМК вимагає стягнення 30 000 грн. пені за період з 03.03.2012 по 11.04.2012 (у тому числі 750 грн. безпосередньо за 11.04.2012).

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону № 2210 особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

За приписами частини п'ятої статті 56 Закону № 2210:

- за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу;

- розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України;

- нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

З огляду на наведене попередні судові інстанції, беручи до уваги підстави нарахування пені, визначені законом межі її максимального розміру та періоду нарахування, а також дату прийняття господарським судом міста Києва рішення з названої справи № 5011-12/3285-2012, дійшли обґрунтованих висновків щодо безпідставності нарахування позивачем відповідачеві пені за 11.04.2012 -день прийняття згаданого рішення суду, а тому й правомірно задовольнили позовні вимоги АМК частково.

Таким чином, рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів зі справи відповідають встановленим ними фактичним обставинам, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права і передбачені законом підстави для їх зміни чи скасування відсутні.

Керуючись статтями 111 7 - 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2012 зі справи № 5011-72/6422-2012 залишити без змін, а касаційну скаргу Антимонопольного комітету України -без задоволення.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов