Постанова

від 28.11.2012 по справі 14/1830-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2012 р. Справа № 14/1830-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І. суддів Кондратової І.Д. Стратієнко Л.В. з участю представників: позивача: відповідачів: не з'явився Лисенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Новатор" на рішення та постановугосподарського суду Хмельницької області від 15 травня 2012 р. Рівненського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2012 р. у справі№ 14/1830-10 за позовомдержавного підприємства "Новатор" доприватного підприємства "Рекреаційний центр "Над ставом", публічного акціонерного товариства "Проскурів" про визнання права господарського відання, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути приміщення ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 р. позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права господарського відання на приміщення човнової станції загальною площею 530,6 м 2 , розташованої у м.Хмельницький, вул. Молодіжна, 47, визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень човнової станції загальною площею 411,4 м 2 , розташованої за адресою м.Хмельницький, вул. І.Богуна,2А, укладеного 05.05.2009 р. між відповідачами та зобов'язати ПП "Рекреаційний центр "Над ставом" повернути позивачу приміщення човнової станції у стані, не гіршому, ніж зазначено у п.11 оспорюваного договору.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.05.2012 року (суддя Гладюк Ю.В.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного гсоподарського суду від 26.09.2012 р. (головуючий -Демидюк О.О., судді -Савченко Г.І., Бригинець Л.М.) в позові відмовлено.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постановлені у справі судові рішення, а справу передати на новий розгляд.

Заслухавши пояснення представника відповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі -підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги ДП "Новатор" посилався на те, що на час укладення оспорюваного договору купівлі-продажу від 05.05.2009 р. човнової станції, що знаходиться по вул.Івана Богуна, 2А в м.Хмельницький, продавець -ВАТ "Проскурів" не був її власником, оскільки вона належала саме позивачу.

При цьому в порушення вимог ст. ст. 32 -34 ГПК України позивачем не надані правовстановлюючі документи, які б підтверджували його право господарського відання на предмет купівлі -продажу за оспорюваним договором - приміщення човнової станції, загальною площею 411,4 м 2 , що знаходиться в м. Хмельницький, по вулиці І.Богуна,2А.

Тобто, ним не доведено наявність у нього суб'єктивного права, за захистом якого він звернувся до суду.

Спори, пов'язані з вказаним приміщення були предметом у багатьох судових справах, чинні рішення в яких були проаналізовані господарськими судами при розгляді цієї справи та встановлено, що рішенням господарського суду Хмельницької області у справі №11/6884 було задоволено позов ВАТ "Проскурів" та визнано за останнім право власності на приміщення човнової станції загальною площею 411,4 м 2 , що знаходиться по вул.Івана Богуна, 2А в м.Хмельницький.

31.01.2008 року, на підставі зазначеного рішення, Хмельницьким бюро технічної інвентаризації зареєстровано за ВАТ "Проскурів" право власності на нерухоме майно - приміщення човнової станції загальною площею 411,4 м.кв., м. Хмельницький, вул. І.Богуна,2А.

05.05.2009 року між ВАТ "Проскурів" (продавець) та ПП "Рекреаційний центр "Над Ставом" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу, згідно п. 1 якого продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти у власність приміщення човнової станції, загальною площею 411,4 м 2 , що знаходиться в м. Хмельницький, по вулиці І.Богуна під номером 2А і сплатити за нього обмовлену суму. Вказаний договір посвідчений нотаріально.

18.05.2009 року, на підставі договору купівлі-продажу від 05.05.2009 року, Хмельницьким бюро технічної інвентаризації було зареєстровано право власності на приміщення човнової станції загальною площею 411,4 м 2 за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. І.Богуна буд. 2А за ПП "Рекреаційний центр "Над ставом".

Постановою Вищого господарського суду України №11/6884 від 24.09.2009 року рішення господарського суду Хмельницької області від 05.10.2007 року було скасовано, а справу передано до господарського суду Хмельницької області в іншому складі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.11.2009 року у справі № 10/11/6884 було залишено позов без розгляду.

Рішенням Господарського суду області від 16 червня 2011 року в позові заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.05.2009 року приміщення човнової станції розташоване за адресою: м.Хмельницький, вул. І.Богуна, 2А, загальною площею 411,4кв.м., укладеного між ВАТ "Проскурів" та ПП "Рекреаційний центр "Над ставом"", відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 грудня 2011 року касаційну скаргу заступника прокурора міста Хмельницького в інтересах держави в особі виконавчого комітету Хмельницької міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.09.2011 року - без змін.

В жодній із справ, в тому числі і в цій не встановлено, що ВАТ "Проскурів" продало приміщення, які належать на праві власності чи іншому речовому праву іншому суб'єкту господарювання чи фізичній особі.

За таких обставин висновок господарських судів про відмову у позові є законним і обгрунтованим і доводи касаційної скарги його не спростовують, а тому підстав для скасування постановлених у справі судових рішень не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 -111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

касаційну скаргу державного підприємства "Новатор" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 15 травня 2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2012 року у справі за № 14/1830-10 -без змін.

Головуючий, суддя М.Остапенко Суддя І.Кондратова Суддя Л.Стратієнко