Ухвала

від 01.08.2012 по справі 14/1830-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"01" серпня 2012 р. Справа № 14/1830-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

позивача (скаржник) - ОСОБА_1П ( довіреність № 81/2076 від 10.11.2010 р. )

відповідача 1. - не з'явився

відповідача 2. - ОСОБА_2В ( довіреність № 23/12 від 05.03.2012 р. )

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Державного підприємства "Новатор" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.05.2012 року у справі №14/1830-10

Позивач: Державне підприємство "Новатор"

Відповідачі:

1. Приватне підприємство "Рекреаційний центр "Над Ставом"

2. Відкрите акціонерне товариство "Проскурів"

про:

1) визнання за позивачем права господарського відання щодо приміщення по вул. Молодіжна, 47 у м. Хмельницькому;

2) визнання недійсним договору купівлі-продажу від 05.05.2009р., укладеного між ПП "Рекреаційний центр "Над ставом" та ВАТ "Проскурів";

3) зобов'язання ПП "Рекреаційний центр "Над ставом" повернути позивачу приміщення човнової станції у придатному для використання за призначенням стані..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №14/1830-10 від 07.06.2012 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу позивача Державного підприємства "Новатор" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.05.2012 року у справі №14/1830-10.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №14/1830-10 від 11.07.2012 року розгляд апеляційної скарги було відкладено у зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази.

На виконання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 року ДП "Новатор" надано завірену копію витягу з ЄДРЮО (Вх. № 8651/12 від 27.07.2012 року), Приватним підприємством рекреаційний центр "Над ставом" надано відзив на апеляційну скаргу (Вх.№ 8453/12 від 30.07.2012 року), а також витяг з ЄДРПОУ (Вх. № 8537/12 від 01.08.2012 року, ПАТ "Проскурів" надано витяг з ЄДРЮО (Вх. №8536/12 від 01.08.2012 року).

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №14/1830-10 від 31.07.2012 року, у зв’язку із перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М., судді Огородніка К.М. внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Гудак А.В., суддя Сініцина Л.М..

В судовому засіданні 01.08.2012 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Колегією суддів встановлено, що Державним реєстратором Хмельницької міської ради, прокуратурою Хмельницької області не виконано вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу човнової станції загальною площею 411,4 кв. м., що знаходиться в м. Хмельницький по вул. І.Богуна, 2а

Відповідно до листа Фонду державного майна №10-24-14926 від 21.09.2007 року, ним погоджено вилучення шляхом продажу нерухомого майна, яке знаходиться на балансі ДП "Новатор", по вул. Тернопільська, 17, м. Хмельницький, в тому числі човнової станції (івн. № 0000265) 2006 року побудови, загальною площею 530,6 кв. м., яка розташована за адресою м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 47.

А тому, з метою повного та об'єктивного вирішення спору та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" серпня 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати виконавчий комітет Хмельницької міської ради надати довідки про включення до ЄДРПОУ колгоспу "Комунар", Агрофірми "Проскурів", ВАТ "Проскурів", ПАТ "Проскурів", установчі документи, статут, записи в єдиному державному реєстрі вищезазначених юридичних осіб, а також відомості (установчий договір, тощо) чи є ВАТ "Проскурів" правонаступником колгоспу "Комунар", в подальшому Агрофірми "Проскурів".

5. Зобов'язати Державного реєстратора виконавчого комітету Хмельницької райдержадміністрації надати довідки про включення до ЄДРПОУ колгоспу "Комунар", Агрофірми "Проскурів", ВАТ "Проскурів", ПАТ "Проскурів", установчі документи, статут, записи в єдиному державному реєстрі вищезазначених юридичних осіб, а також відомості (установчий договір, тощо) чи є ВАТ "Проскурів" правонаступником колгоспу "Комунар", в подальшому Агрофірми "Проскурів".

6. Зобов'язати управління статистики Хмельницької міської ради надати довідки про включення до ЄДРПОУ колгоспу "Комунар", Агрофірми "Проскурів" та ВАТ "Проскурів", а також відомості чи є ВАТ "Проскурів" правонаступником колгоспу "Комунар", в подальшому Агрофірми "Проскурів", яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1., (ідентифікаційний код 30593842).

7. Зобов'язати МБТІ м. Хмельницький надати відомості за ким зареєстрована човнова станція загальною площею 503,6 кв.м., що знаходиться в м. Хмельницький по вул. Молодіжна, 47, та човнова станція загальною площею 411,4 кв. м., що знаходиться в м. Хмельниццький по вул. І.Богуна, 2а.

8. Зобов'язати Хмельницьку міську раду надати відомості щодо зміни назв вулиць Молодіжна, та ОСОБА_3, в місті Хмельницький.

9. Зобов'язати відповідача ВАТ "Проскурів" надати суду докази правонаступництва ПАТ "Проскурів", установчі документи (статут установчий договір тощо) колгоспу "Комунар" в подальшому Агрофірми "Проскурів", ВАТ "Проскурів", ПАТ "Проскурів".

10. Прокуратурі Хмельницької області надати відзив на апеляційну скаргу документи в обгрунтування своїх заперечень.

11. Ухвалу направити позивачу, відповідачам, Прокуратурі Хмельницької області, Прокуратурі Рівненської області, МБТІ м. Хмельницький, Хмельницькій міській раді, Управлінню статистики Хмельницької міської ради, Державному реєстратору Хмельницької райдержадміністрації, Виконавчому комітету Хмельницької міської ради.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.