Ухвала

від 26.11.2012 по справі 5006/24/85/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5006/24/85/2012                                 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                                 У  Х  В  А  Л  А   26.11.12 р.                                                                                          Справа № 5006/24/85/2012                                           за зустрічною позовною заявою: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011», м. Макіївка, ЄДРПОУ 37599070 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд», м. Макіївка, ЄДРПОУ 35020790 про: визнання недійсним договору №32 від 01.06.2011р. в частині пунктів 3.3 та 3.5                                                                                                           суддя  Величко Н.В.                                                         В С Т А Н О В И В:            Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011» про стягнення заборгованості за договором по відшкодуванню витрат за спожиту електричну енергію №32 від 01.06.2011р. у розмірі 6 672,55 грн., також судові витрати у розмірі 1 609,50 грн. Ухвалою від 19.10.2012р. господарським судом порушено провадження у справі № 5006/24/85/2012 та призначено розгляд справи на 26.11.2012р. о 10-00 год. Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. 26.11.2012р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011» подало до канцелярії господарського суду Донецької області зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд» про визнання недійсним договору № 32 від 01.06.2011р. в частині пунктів 3.3 та 3.5 Зустрічний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011» подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 60, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття зустрічного позову до сумісного розгляду з первісним позовом. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 60, 64, 65, 86 Господарського                   процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: 1. Прийняти зустрічний позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба-2011» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремжитлобуд» про визнання недійсним договору №32 від 01.06.2011р. в частині пунктів 3.3 та 3.5  для сумісного розгляду  з  первісним позовом по справі № 5006/24/85/2012 2. Зустрічний позов призначити для сумісного розгляду на 18.12.2012 р. о 14:15 год. 3. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). 4. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду: - письмовий відзив на зустрічну позовну заяву; - докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;   - належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив для долучення до справи та оригінали таких документів  для огляду. 5. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003». 6. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання. 7. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. 8. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення судом окремої ухвали згідно ст. 90 ГПК України.            Суддя                                                               Величко Н.В.